Opa Klaus hat geschrieben:Du hast leider vergessen zu schreiben, wie der Text denn korrekt hätte lauten müssen,
damit deutlich für Dich hervorgeht, dass Eva bereits vor der Einbeziehung Adams den Betrug erkannt hat.
Ja, ja, aber mir wirfst du vor ich wolle andere für mich denken lassen. Naja, typisch Opa Klaus halt.
Aber gut, stellen wir die Verse eben einmal um:
6M Und die Frau sah, dass der Baum gut zur Speise und dass er eine Lust für die Augen und dass der Baum begehrenswert war, Einsicht zu geben; und sie nahm von seiner Frucht und aß und ihr Auge wurde aufgetan, und sie gab auch ihrem Mann bei ihr, und er aß und auch sein Auge wurde aufgetan.
7M Und sie erkannten, dass sie nackt waren; und sie hefteten Feigenblätter zusammen und machten sich Schurze.
Ich frage mich auch immer noch,
worauf du deine Annahme stützt, dass es keine Verzögerung gab.
Opa Klaus hat geschrieben:Sachlich und logisch hat für mein Verständnis Eva den Betrug sofort erkannt, bevor sie Adam involvierte.
Was soll der Grund für eine Verzögerung von Evas Betrugs-Erkenntnis gewesen sein?
Diese Frage, so ganz alleine, ist jetzt aber wenig sachliches Argument zumal ich auf diese Frage bereits eingegangen bin.
coollestersmooth hat geschrieben:Du bist doch der große Vertreter der Ansicht, dass von der Frucht selbst keine Wirkung ausgeht, das heißt die Erkenntnis müsste aus Adam und Eva selbst heraus gekommen sein. Glaubst du allen ernstes, dass bei Eva diese Erkenntnis schlagartig mit dem ersten Biss aufkam? Wenn du Schmerzen hast und ein Scharlatan dreht dir Schlangenöl dagegen gibt, wann merkst du, dass du dich für dumm hast verkaufen lassen? Direkt bei Einnahme oder wenn der Schmerz auch nach etwas Zeit einfach nicht nachlassen möchte?
Damit sage ich nicht, dass es zwangsläufig eine Verzögerung gegeben haben
muss, aber wenn man sich diese Form menschlichen Verhaltens vor Augen führt und die Abfolge der Ereignisse
wie in den Versen beschrieben (den originalen) berücksichtigt, dann frage ich mich, warum es unplausibel sein soll, dass es eine Verzögerung gab?
Und mit Blick auf den Text, in dem Verfehlung eines der zentralen Themen ist, steht zusätzlich die Frage im Raum, warum Evas derartige zusätzliche Verfehlung nicht deulich festgehalten wurde?
Opa Klaus hat geschrieben:Tja, so hat jeder von dieser uralten Story seine eigenwillige Vorstellung im Kopfkino.
Weißt du, bei jedem anderen würde ich diesen Satz einfach so hinnehmen, aber dass er ausgerechnet von dir kommt, der du ja ständig und ohne Unterlass predigst, wie schlimm und teuflisch und böse doch Hirngespinste sind und der derartiges Verhalten bei anderen permanent ankreidet, gerne auch mit diversen Beleidigungen verbunden, das ist schon extrem bizarr. Und auf diesem Fundament baust du dann den "Generalschlüssel" für dein Bibelverständnis auf? Na dann.
Dieser Kommentar wurde von einem heimlich bescheidwissenden und unglaublich boshaften Hund mit finsterer Seele, zerfallenem Geist und Aussicht auf finanziellen Gewinn verfasst.