Lieber closs,closs hat geschrieben: Es gibt überhaupt keine Realität, die subjektiv gefärbt ist. Es gibt nur Wahrnehmung, die subjektiv gefärbt ist. - Realität und Wahrnehmung sind autonome Größen.
Wahrnehmung dürfte sehr häufig subjektiv sein, Closs. Du brauchst mir keine Binsenwahrheiten zu erklären.closs hat geschrieben:Es gibt überhaupt keine Realität, die subjektiv gefärbt ist. Es gibt nur Wahrnehmung, die subjektiv gefärbt ist. - Realität und Wahrnehmung sind autonome Größen.Zeus hat geschrieben: Wie löst man aber das Problem, wenn die "Realität" einer Person sehr subjektiv gefärbt ist?
Das Problem, das zu entkräften, hatte schon Hegel. - Eine Illusion kann genauso weh tun wie das, was Du "Realität" nennst. Würdest Du träumen, dass Dir jemand auf den Daumen haut, würde es Dich subjektiv genauso schmerzen - mit anderen Worten: Mit diesem Beispiel kann man Realität und Nicht-Realität nicht unterscheiden.Pluto hat geschrieben:Wenn du mir nicht glaubst, hol einen Hammer aus deinem Werkzeugkasten und hau dir mal auf den Daumen...
Stimmt - aber WAS real und was irrig ist, kann man nicht durch Plutos Hammertest herausfinden. - Die Gottesbeziehung eines Christen kann genauso objektiv (!) real sein wie Plutos Hammer.Zeus hat geschrieben:Es gibt eben echte Realitäten und was manche irrigerweise glauben es sei Realität.
Zeus hat geschrieben:Es gibt eben echte Realitäten und was manche irrigerweise glauben es sei Realität.
Danke.closs hat geschrieben:Stimmt
Mag sein oder auch nicht. Darüber kannste mit Pluto diskutieren.closs hat geschrieben:[...]aber WAS real und was irrig ist, kann man nicht durch Plutos Hammertest herausfinden.
Habe ich tatsächlich manchmal - war gestern zum Pilzesammeln im Wald und hatte nur noch 20 statt früher 40 Sorten im Korb, weil ich einige Sorten nicht mehr genau genug kenne. - Immerhin habe ich gemerkt, dass meine Wahrnehmungs-Fähigkeit relativiert war - wäre das nicht ein guter Anfang?Zeus hat geschrieben:Wenn du Schwierigkeiten mit deiner Wahrnehmungsfähigkeit hast
closs hat geschrieben:Habe ich tatsächlich manchmal - war gestern zum Pilzesammeln im Wald und hatte nur noch 20 statt früher 40 Sorten im Korb, weil ich einige Sorten nicht mehr genau genug kenne. - Immerhin habe ich gemerkt, dass meine Wahrnehmungs-Fähigkeit relativiert war - wäre das nicht ein guter Anfang?Zeus hat geschrieben:Wenn du Schwierigkeiten mit deiner Wahrnehmungsfähigkeit hast
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung. 
Ich hoffe, meine Vorbildfunktion ist nicht umsonst.Zeus hat geschrieben: Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung.
Also ich denke, du solltest "Plutos Hammertest" sowohl mit Gott als auch mit dem Hammer durchführen.closs hat geschrieben:Stimmt - aber WAS real und was irrig ist, kann man nicht durch Plutos Hammertest herausfinden. - Die Gottesbeziehung eines Christen kann genauso objektiv (!) real sein wie Plutos Hammer.
Dein Vorgehen, nämlich Deine Wahrnehmung von "unzweifelhaften Heilungserfolgen" der Homöopathie als Realität zu setzen, und damit der methodischen Herangehensweise ein offensichtliches Scheitern des Erkennens eben jener Realität zuzuweisen, ist aber auch nicht ohne.closs hat geschrieben:Ihr unterscheidet aber beides, weil ihr meint, dass der methodische Nachweis innerhalb des Daseins den Unterschied machen würde, ob etwas Realität ist oder nicht. - Diese Setzung ist falsch.
Dass der Test funktioniert, wird nicht abgestritten - denn er funktioniert gleichermaßen, ob er Realität ist oder Illusion. - Mein einer Junior hatte mal Kontakt mit der Drogen-Szene und hat Leute erlebt, die Fehlwahrnehmungen hatten, die wunderbar "funktioniert" haben. Natürlich ist das chemisch erklärbar - aber es hat nichts mit der "Norm-Realität" zu tun, wenn einen im Wohnzimmer ein (drogenmäßig wahrgenommener) Tiger anfällt - und es "funktioniert" trotzdem.Pluto hat geschrieben: Sowas kann sehr lehrreich sein.
