Zippo hat geschrieben:
Nein, ich komme zum eigentlichen Thema. Aber du gehst ja an gewissen Aussagen der Bibel vorbei , als würde es da nicht stehen.
Ich bin bislang noch an keiner einzigen Aussage vorbeigegangen, wenn wir als gemeinsame Basis den Biblekanon von 66 Büchern haben, aber wir interpretieren nicht alles gleich.
Zippo hat geschrieben:
"Herr" ist eigentlich im biblischen Sinne mehr als eine Anrede geworden.
Stimmt, und das habe ich schon gsagt: Ein Titel. Ein Titel steht auch für seine Rechtsstellung. Ein Direktor über mehrere Abteilungen hat z.B. eine andere Rechststellung als der einzene Abteilungsleiter. Und ein Oberst des Militärs hat eine höhere Befehslgewalt als ein Wachtmeister. Ganz so verhält es sich auch hier, darum heißt es auch Herr aller Herren:
Ps 136, 3 hat geschrieben:
Dankt dem Herrn der Herren; denn seine Gnade währt ewiglich!
Zippo hat geschrieben:
Der Sohn Gottes , dessen Anfang und Ausgang vor Ewigkeiten gewesen ist, den hat Israel in menschlicher Gestalt erwartet. Der sollte Herr sein in Israel. Mi 5,1
Nun ja, das hatten wir schon des langen und des breiten früher diskuitert. Die Übersetzung erweckt den Eindruck eines reinen Temporalsinnes, den ich aus dem Hebräischen als nicht zwingend gegeben sehe.
Hier schlägt zu was man Dogmatik nennt. Meine Prämsse folgt heute dem hebräischen Sinn, als ich darin den eigentlich göttlichen erkennen, anderen sehen es weiter anders und folgen ihrer Dogmatik. Lass uns darüber nicht streiten, sondern hierin bete ich.
Zippo hat geschrieben:
Einer von uns beiden kann nur Recht haben. Oder predigt der Heilige Geist zwei Wahrheiten ?
Erkenntnis ist Stückwerk, somit tragen wir die Puzzleteile zusammen. Eines Tages werden wir alle von Gott selbst "erkannt" sein und das Gesamtbild vor Augen sehen, dann werden wir diese Fragen nicht mehr stellen. Dafür haben wir dann andere!
Weißt das was wichtig ist und was der Heilige Geist heute möchte: Dass wir zusammenhalten und uns nicht wegen dieser Kinkerlitzchen in die Haare kommen.