Kannst du davon die Experten mit Namen angeben, sowie deren einhellige Ergbnisse darlegen, auf denen diese ihre Behauptung basiert? Nur hier zu posten, "da is nix" richtig: Da is nix! Entweder du arbeitest etwas präziser oder du bist hier aus wissenschaflticher Sicht niemand, den man ernst nehmen müsste.Münek hat geschrieben: Nö - die historisch-kritisch arbeitenden Experten sind ja nicht blöd. Nach akribischer Analyse der Evangelientexte kamen und kommen sie einvernehmlich zu dem sicheren Ergebnis, dass KEIN Evangelist ein Augen- oder Ohrenzeuge war.
Ich kann dir aber Quellen, Namen und Augenzeugen angeben, welche bestätigen, dass Jesus lebt.
Die Quellen sind das Mt., das Mk., das Lk. und das Joh. Evangelien, die Apostelgeschichte und mehrere Paulusriefe in ihrer uns überlieferten Form. Spätestens ab dem 4. Jh im Codex Sinaticus waren sie komplett zusammengestellt und sind historisch belegt. Der Lagerort der Originale kann hier eingesehen werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus
Die Augenzeugen sind Petrus, Johannes und später Paulus, um nur drei davon zu nennen. Sie sind in den Qullen alle namentlich erwähnt. Insgesamt zeugen an die 5.000 weitere überlieferte Manuskripte von diesen Tatbeständen. Diese alle wissenschafltich zu widerlegen, dazu musst du ein wenig früher aufstehen und mal ca. 1.000 Jahre investieren um sie einmal wissenschafltich so aufzubereiten, dass du überhaupt kompetent dazu etwas sagen kannst.
Mit anderen Worten: Du alleine behauptest etwas, was tausende Wissenschaftler nach nunmehr 1.900 Jahren Forschungsarbeit bereits belegt, überliefert und uns erhalten haben, Na net schlecht, Oida. Wieviel Doktortitel hast du?
Ich habe mich für deren Zuverlässigkeit und Glaubenwürdigkeit entschieden, als dies auch anhand des darin beschriebenen Wirken des Heiligen Geist von Gott selbst erfolgt, und zwar JEDEM, der glaubt.