Münek hat geschrieben:Verstehst Du eigentlich, was Du da sagst?
Sehr sogar. - Aber die Tatsache, dass Du fragst, wie schwer es aus naturalistischer Sicht ist, spirituell zu denken.
Münek hat geschrieben:Der Kompromiss mit der Evolutionstheorie vonseiten des Vatikans besteht meines Wissens vor allem darin, dass den naturwissenschaftlichen Auslegungen der Evolutionstheorie zwar recht gegeben, gleichzeitig aber weiterhin betont wird, dass der Mensch gemäß den Schriften der Offenbarung in der Bibel dennoch von Gott erschaffen wurde.
So weit erst mal richtig - aber wieso "Kompromiss?
Münek hat geschrieben:Nun bedeutet aber das mit "Seele" übersetzte althebräische Wort "Néphesch" wörtlich nichts anderes als "atmendes Geschöpf" und
das entsprechende griechische Wort "Psyche" nicht anderes als "lebendes Wesen"
Moment: Bei "Nephesch" geht es darum, wer oder was die Materie zum Atmen bringt.
Münek hat geschrieben:also der lebende Mensch an sich und nicht etwas ihm geistig Innewohnendes, Unsterbliches.
Siehst Du: Und schon galoppiert es irgednwohin. - Denn das Leben IST das geistig Innenwohnende. - Wobei man jetzt wirklich zwischen "Geist als Lebenshauch" ("Seele") und "Geist als ebenbildliche Größe" unterscheiden muss.
Pluto hat geschrieben:Nein, kann es nicht, denn wissenschaftliche Erkenntnisse gelten für die Welt und nicht nur für einen Teil davon.
NATUR-wissenschaftliche Erkenntnis gilt für die GANZE irdische Welt - aber nicht für doe geistige Welt darüber (welche die Grundlage der Religionen der Welt ist).
Pluto hat geschrieben:Gibt es eine andere als die eine Welt auf der wir leben?
Irdisch gesehen, wohl nicht - das behauptet zumindest meines Wissens keiner.
Pluto hat geschrieben:In diesem Fall ist es ein Gesetz, weil nicht alles was der Fall ist, für uns relevant ist. NUR der messbare Teil ist relevant.
Das ist sowieso ein Irrtum - Gott kann für Dich sehr relevant sein, auch wenn er NICHT messbar ist.
Pluto hat geschrieben:Wenn wir ein Naturgesetz entdecken, so gilt es universell
Wenn Du "universell" verstehst als "auf das materielle Universum bezogen", wird Dir da niemand widerprechen. - Wenn Du es verstehst als "auf Alles, was materiell und geistig der Fall ist", ist es allermindestens nicht selbstverständlich, mit hoher Wahrscheinlichkeit sogar falsch.
Pluto hat geschrieben:Entweder die ET ist falsch (aber Millionen Biologen können nicht irren) oder Schönborn redet/schreibt Blödsinn.
Genau das ist falsch - dieses "Entweder - oder" gibt es nicht - beides kann richtig sein. - Die ETler können auf biologischer und Schönborn gleichzeitig auf geistiger Ebene recht haben.
Der Wissenschaft könnte es eigentlich egal sein, da sie ihr Terrain kennt und doch gar nicht beansprucht, mehr als dieses zu besetzen.