Helmuth hat geschrieben:
Im übrigen, auch dir sei gesagt: Von Dingen, von den man keine Ahnung sollte man Abstand nehmen sich darüber ein Urteil anzumaßen. Ich sagte schon wo, dass ich selbst jarhelang damit auf Kriegsfuß stand. Aber es dürfte so sein, dass mir Gott nun dafür die Augen öffnet. Wer aber lästert, der lästert damit auch den Heiligen Geist.
Schade, dann warst Du diesbezüglich viele Jahre auf dem richtigen Weg. Woher der Sinneswandel, hatte sich der HG damals geirrt oder hattest Du ihn nicht? Wer die Bibel mit Verstand liest, weiß, dass es Zungenrede heutzutage nicht mehr geben kann. Es ist eher eine Lästerung gegen Gott, wenn man glaubt etwas zu haben, was man nie bekommen hat.
Helmuth hat geschrieben:
Denn jetzt nur mal rein theoretisch, für den logisch zu denken gewohnte Physiker: Nehmen wir einmal an es ist tatsächlich vom HG, dann wäre deine Äußerung eine Lästerung gegen den HG gewesen. Würdest du dir diese Schuld aufladen wollen?
Hier erzählst Du auch wieder Quark mit Soße. Schau Dir mal in der Bibel an, in welchem Zusammenhang Lästerung gegen den HG erwähnt wird.
Helmuth hat geschrieben:
Daher ist es einfach (me)eine derzeitige Lernphase. Ich kann ja gegengefalls mehr darüber berichten. Ich für mich habe das nie verteufelt, aber bislang auch nicht göttlich gesehen, sondern rein aus dem menschlichen Bereich stammend.
Ähm, was denn nun? Es kann nicht beides sein, Du redest Dir hier etwas schön.
Helmuth hat geschrieben:
Man kann es vergleichen, wie ein Kind fröhlich "Juppi du juppi du" singt und dabei am Spielplatz fröhlich herumhüpft. Die Eltern sehen mit fröhlichem Herzen zu und freuen sich über ihr glückliches Kind. Die Eltern repräsentieren Gott und das Kind sind wir. Was würdest du nun zu ihrem älteren Bruder sagen, der dir ernstlich erklären will: "Papa, die Schwester ist ja dämonisch besessen! Tu bitte was dagegen oder ich werde das abstellen."
Ist Dir eigentlich bewusst, dass Du Dinge zum Vergleich heranziehst, die nichts aber auch gar nichts miteinander zu tun haben?