Ska'ara hat geschrieben:Der andere "Baum des Lebens" war nur ein Symbol.
So wie Adam und Eva, die Schöpfung, die Schlange, die Erbsünde, die Sintflut und die Auferstehung des Jesus Christus?
Oder glaubst du tatsächlich, die Menschen glauben an Gott, indem sie an esoterische Bäumchen glauben?
Der Gott des Moses glaubte ausreichend stark an das Bäumchen, um es als Anlass dafür zu benutzen, die Menschen aus dem Garten zu verjagen. Daher erneut meine Frage, ob du dir die Geschichte überhaupt mal angeschaut hast oder welche Alten Testamente mit Göttern und Schlangen dir eventuell sonst noch bekannt sind.
Sie starben innerhalb von tausend Jahren lt. Bibel. War halt ein langer Tag. Der Tod fing am gleichen Tag an durch das Altern.
Also wurde Adam insgesamt nur einen Tag alt? Und dass er wie Gott wurde stimmt auch nicht? Weil gar nicht so wichtig ist, was in der Bibel steht, solange man nur die Schlange zum Sündenbock erklären kann? Und wenn Gott lügt, dann spricht er trotzdem die Wahrheit, weil er eben Gott ist und weil Gott niemals irgendwelche Lügengeister aussenden würde? Das erscheint mir im Gesamtbild alles relativ plausibel. Vielleicht konvertiere ich zum Frühstück zum Christentum.
Noah war nicht fehlerlos
Warum stehts dann drin?
Du siehst doch, dass alle Nachkommen die Folgen spüren.
Woran sollte ich das sehen? Wenn vor dem Sündenfall niemand starb, wovon ernährten sich dann Adam und Eva? Von Mineralgestein? Wenn sie sich vor dem Sündenfall nicht fortpflanzten, wie konnten sie dann Gottes Auftrag erfüllen und fruchtbar sein? Durch mitotische Teilung?
Weißt du nicht mehr, warum Jesus als Mensch geboren wurde?
Damit Petrus und dessen Nachkommen mit ihrer neuen Kirche die Weltherrschaft erlangen und jegliches Aufkommen von Wissenschaft jahrhundertelang unterdrücken konnten?