Nein, das ist nicht klar.manden1804 hat geschrieben:ist doch wohl klar .
Kannst du meine Frage beantworten?
Nein, das ist nicht klar.manden1804 hat geschrieben:ist doch wohl klar .
Willkürliche Glaubensbehauptung. Das Produkt reinster Fantasie.manden1804 hat geschrieben:Der Erschaffer hat alles erschaffen
Du behauptest ja auch, den Grund für die Existenz des Universums zu wissen; und folgerst daraus, dass dies ein Schöpfer gewesen sein muss.manden1804 hat geschrieben:Woher soll ich den Grund der Existenz des Erschaffers des Universums wissen ?
Ist nachweislich falsch.manden1804 hat geschrieben:Wie schon gesagt , das "Alles hat einen Grund"...
Ich habe nichts gegen Kontrahenten mit einigermassen sachlichen Argumenten .Pluto hat geschrieben:So ist es. Du glaubst du bist im Kinderhort, aber dies ist real, mit realen Kontrahenten.manden1804 hat geschrieben:Ich glaub , ich bin hier im Kinderhort .
Vor mehr als 30 Jahren hat Carl Sagan bereits an einen Schöpfer gezweifelt.
Allen voran, mit Abstand am meisten, fehlt es jedoch >dir<.manden1804 hat geschrieben:Das fehlt der Menschheit
Was soll das beweisen ?Stromberg hat geschrieben:Du hast behauptet, ich zitiere: "Es gibt keine Nachweise"manden1804 hat geschrieben:Was soll eine Begriffserklärung des Wortes Nachweis ?
Jedoch, natürlich gibt es Nachweise.
Habe ich bereits getan und nannte dazu das Doppelspaltexperiment. Kannst du nicht lesen?manden1804 hat geschrieben:Du sollst Nachweise anführen , dass " Alles hat einen Grund " falsch ist .
Sagte ich ebenfalls schon; nochmal: Kannst du nicht lesen?manden1804 hat geschrieben:Was soll das beweisen ?Stromberg hat geschrieben:Du hast behauptet, ich zitiere: "Es gibt keine Nachweise"manden1804 hat geschrieben:Was soll eine Begriffserklärung des Wortes Nachweis ?
Jedoch, natürlich gibt es Nachweise.
Habe ich bereits getan und nannte dazu das Doppelspaltexperiment. Kannst du nicht lesen?manden1804 hat geschrieben:Du sollst Nachweise anführen , dass " Alles hat einen Grund " falsch ist .
Nein kann er nicht. Dieser Psycho beantwortet überhaupt keine Fragen und wiederholt seinen dämlichen Stuss dutzende male am Tag in unterschiedlichsten Threads und das alles in unterschiedlichsten Foren.Janina hat geschrieben:Nein, das ist nicht klar.manden1804 hat geschrieben:ist doch wohl klar .
Kannst du meine Frage beantworten?
Dass der , der etwas erschaffen hat , über dem steht , was er erschaffen hat , ist doch wohl klar .Janina hat geschrieben:Nein, das ist nicht klar.manden1804 hat geschrieben:ist doch wohl klar .
Kannst du meine Frage beantworten?
Jaja... in deiner Traumwelt ist jeder Schwachsinn glasklar und absolut selbstverständlich.manden1804 hat geschrieben:Was ist daran nicht klar ? Das ist doch selbstverständlich !Janina hat geschrieben:Nein, das ist nicht klar.manden1804 hat geschrieben:ist doch wohl klar .
Kannst du meine Frage beantworten?
Merkst Du eigentlich nicht , dass das gar nichts mit " Alles hat einen Grund " zu tun hat ? Ich kann Dir von hier aus schlecht Nachhilfe geben .Stromberg hat geschrieben:Sagte ich ebenfalls schon; nochmal: Kannst du nicht lesen?manden1804 hat geschrieben:Was soll das beweisen ?Stromberg hat geschrieben:Du hast behauptet, ich zitiere: "Es gibt keine Nachweise"
Jedoch, natürlich gibt es Nachweise.
Habe ich bereits getan und nannte dazu das Doppelspaltexperiment. Kannst du nicht lesen?
Das Doppelspaltexperiment beweist, dass nicht jedes Ereignis durch ein vorausgegangenes Ereignis (für dich: ohne einen Grund) bestimmt ist.
Deine Behauptung, "alles hat einen Grund" ist damit nachweislich falsch.