AlTheKingBundy hat geschrieben:
Ich möchte zu Mat 2, dem Kapitel, welches von den Weisen/Magier/Sternendeuter aus dem Osten berichtet, ein paar Fragen erörtern:
Nach mehreren relativ klaren Ausführungen von Pro (Tobias) und Kontra (Helmuth) bezüglich einer Heiligkeit wäre es angebracht, wenn du uns deine eigene Sichtweise auch darlegen könntest. Ich meine meine Fragen an dich beatwortet zu haben.
(Sorry, aber der andauernde persönliche zumeist noch unsachliche Schlagabtausch ist fleischlich, aber jetzt keine weitere Entgegnung dazu bitte!)
Also zurück zur Sache:
Dem Aspekt Wunder ist nicht gleich von Gott stimme ich zu. Aber er ist in diesem Zusammenhang wie ich es sehe irrelevant, es sei denn auf folgende Weise wie ich darzustellen versuche: Es gab an sich kein Wunder, es gab aber irgendeine Sternenkonstellation, welche Magier astrologisch deuteten. Jetzt haben wir folgendes Problem:
Würde sie deuten: Wir sehen darin die Geburstunde des neuen Zeus, wäre alles klar. Dämonie! Weil sie aber einen "neugeborenen König" sahen, und es da zufälltg gerade einen Jesus gibt, der wirklich gerade neugeboren wurde, ah, jetzt war es von Gott. Nur hinterfragt niemand, ob Gott oder Dämonen das taten. Ich erinnere mal daran, dass sämtliche Dämonen Jesus besser kannten, als etliche Gläubige und Ungläubige zusammen. Und Wahrsagerei funktioniert so. Sie sagen Wahres, aber nicht von Gott inspiriert.
Zweitens. Es wurde in das Evangelium nach Mt. aufgenommen als Tatsachenbericht, nehmen wir das mal so. Wieder: Ah, dann ist es sogar inspiriert von Gott. Geht ja gar nicht anders. Das ist Dognmatik, wenn ich jetzt aber sage solche Dogmatik kann ebenso Dämonie sein, puff, dann kläscht's von den Hard-Core Gottesstellvertretern auf Erden nur so. Wie kann man so was behaiupten: Alle Schrift ist inspiriert, Keule auf mich, Sperre, Exkommunzierung!
Sagt man nun, aber es widerspricht dem was Mose unmissverständlich sagt, nun dann muss nach einer theologischen Erklärung gesucht werden: Gott sei Dank haben wir da genüge Kirchenfritz'ln, die sich im 2. und 3. Jh schon was einfallen haben lassen. Ein Wunder, Gottes große Ausnahme. Wir haben die Lösung! Es darf in den Kanon. Abstimmung: Wer ist dagegen? Keiner. Von Gott!
Leute, mir der Vetti Tant vom Klosterpfarrer gerne, mit mir nicht. Kein Klamauk mit Gottes Wort. Was ist daran also echt WAHR? Wie kann es sein, dass ich Jesu vorbehaltlos glaube, dem aber nicht? Bin ich dämonisiert?
Was sagest du nun dazu, werter AtKB?