Helmuth hat geschrieben:Janina hat geschrieben:Helmuth hat geschrieben:Und jetzt rück deine Version raus. Mal gespannt.
Also dann mal Butter bei die Ritze: Gibt es vielleicht irgendeinen Punkt, der noch nicht erwähnt wurde, der einer Kritik vielleicht standhält?
Gut, gut, du hast schon einiges dazu gesagt, verstanden, aber dann haben wir große Auffassungsdifferenzen.
Wenn du die einzelnen Punkte verstanden hast, gibt es keine Auffassungsdifferenzen. Es gibt nur klare Ergebnisse. Also nochmal:
- Ist HS ein gleichgeschlechtliches Befreundetsein und haushaltliches Zusammenleben? - Nein, siehe Link.
- Ist HS Analverkehr? Nein, siehe Link.
- Ist HS Vermehrungsverweigerung? Nein, siehe Link.
- Ist HS Sex zwischen Männern? Nein, siehe Link.
- Ist HS irgendein Alttestamentarisches Speiseverbot? Nein, siehe Link.
Wie du siehst bleibt NICHTS von HS übrig, das du kritisieren würdest, wenn man es detailliert betrachtet. Das einzige was übrigbleibt ist, dass du die Frage nicht liest, nicht verstehst oder die Betrachtung nicht verstehst.
Helmuth hat geschrieben:Ich denke, ich steige hier aus der Diskussion aus.
Ah, also letzteres.
