Na ja, sooooo wichtig nimmt die Schrift dieses Thema nun auch wieder nicht. Rein von der Menge her sind es nur wenige Verse. Welches Ergebnis man beim Lesen über deren Aussage gewinnt hängt sehr von der Einstellung/ Erwartungshaltung ab, mit der man an die Texte herangeht.closs hat geschrieben:Wichtig, dies zu erwähnen! - Jedoch ist es an sich erst mal keine Begründung, WEIL es in der Bibel steht, sondern weil es auch heute nachvollziehbare Gründe gibt, dass es in der Bibel steht.Magdalena61 hat geschrieben:Aber das Wort Gottes zu verbiegen oder zu schweigen, wenn man Stellung beziehen sollte, das geht auch nicht.
Es wäre also falsch zu sagen:
1) Ich gegen HS, weil es in der Bibel verboten ist.
2) Ich bin für HS, weil ich aufgeklärt bin.
Es wäre vielmehr zu fragen, WARUM dieses Thema in der Bibel eine so erwähnenswerte Rolle spielt.
Man kann die betreffenden Verse als ein kategorisches Verbot sexuellen Mißbrauchs von Kindern und sonstigen Abhängigen sowie der Nachahmung der Sitten Kanaans (HS- Praktiken als Bestandteil kultischer Rituale) sehen.Es wäre vielmehr zu fragen, WARUM dieses Thema in der Bibel eine so erwähnenswerte Rolle spielt.
Man kann sagen, das Verbot diente unter anderem dem Zweck der Abgrenzung Israels gegen die heidnischen Völker außen herum. Möglicherweise müssen auch medizinische Aspekte berücksichtigt werden. Die Bibel verbietet ja nicht nur homosexuelle Betätigungen, sondern zieht auch für heterosexuelle Menschen klare Grenzen, innerhalb derer sie ihre Sexualität ausleben können.
Gott hat den Menschen (Singular) männlich und weiblich erschaffen, er erschuf sie (Plural) als Mann und Frau, daran gibt es keinen Zweifel. Ein Mann wird Vater und Mutter verlassen und seiner Frau anhangen. Das ist die "Norm"; von den meisten Menschen auch gewollt und praktiziert.
Aber dann gibt es die "Verschnittenen" in Mt. 19,12. Wer sind die?
Offenbar entsprechen sie von der sexuellen Orientierung her nicht der "Norm" und sind - laut GNB- deswegen "eheunfähig". Als das NT verfasst wurde gab es noch nicht die "Ehe für alle". Also bezieht sich das "eheunfähig" auf die Verbindung von Mann und Frau.
(Wer sind sie HEUTE?)
LG