Ist bibel.com noch ein christliches Forum?

[Aslan]

Ihr' nehmt es euch also eben doch heraus, christliche Vorstellungen die den euren nicht entsprechen als unchristlich einzustufen, weshalb dann natürlich Äußerungen zu Inhalten der Bibel willkürlich als 'bibelkritisch' eingestuft werden, wenn sich dessen Auslegungen nicht mit den euren decken.
Was für ein Armutszeugnis.

Was wir uns herausnehmen? Sorry, aber du hast offensichtlich nicht verstanden um was es geht.
Wenn wichtige Inhalte des Glaubens geleugnet oder angezweifelt werden, wie zb. das Jesus Christus Gott ist, dann ist das ist nach unserem Verständnis sehr wohl bibelkritisch. Wie du und einige andere darüber denken, ist für uns irrelevant.

weshalb du dich hier nun doch eben genau dafür rechtfertigst...

Ich erkläre die Umstände die dazu geführt haben, nichts weiter. Einige scheint diese Frage nach wie vor zu beschäftigen.
Damit ist der Punkt erledigt.

[Novas]

Am besten man macht ein neues Thema auf: Dreieinigkeit!

Ne, keine Lust.

[Novas]

Wenn wichtige Inhalte des Glaubens geleugnet oder angezweifelt werden, wie zb. das Jesus Christus Gott ist, dann ist das ist nach unserem Verständnis sehr wohl bibelkritisch

Wie erklärst Du das einem Muslim? Sie sehen in Jesus einen Prophet ( arabisch: nabi) und großen Gesandten Gottes (rasul). Schon alleine das fordert einigen Glauben: den Glauben an Gott und den Glauben, dass er die Menschheit so wichtig findet, ihr Propheten vorbei zu schicken. Als einen solche respektieren, verehren und lieben sie ihn. Wenn Christen sagen, dass Jesus mehr ist, so müssten sie dafür außerordentlich Argumente liefern.



Was ist die Evidenz dafür, dass Jesus Christus Gott ist? Jesus wird das Wort Gottes genannt, aber schon das ist etwas anderes als Gott. Das Wort kommt zwar vom Sprechenden, sein Wesen kommt darin zum Ausdruck, aber der Sprechende ist größer. Rein begrifflich sind Vater und Sohn zwei verschiedene Wesen.

[Helmuth]

Wir lösen bestimmte theistische Grundsätze nicht zu Gunsten eines multireligiösen Zeitgeistes auf - das ist antichristlich motiviert

Ja passt schon. Du hast die Zielsetzung dieses Threads nicht verstanden. Dieses Forum versteht Sicht nicht „christlich“, eures eben schon. Daher steht nicht zur Fragem ob dieses Forum multireligiös ist, denn die Antwort lautet dazu „ja“, sondern ob eures christlich ist, und diese Antwort lautet aus meiner Sicht heute „nein“.

Natürlich wäre mir ein echtes christliches Forum lieber, aber ein multireligiöses hat scheinbar in Gottes Augen mehr Relevanz als ein scheinchristliches. Gott geht mit Suchenden anders um als mit Heuchlern und Verfogern.

Findest du nicht? Das Dogma der Trinität richtet seit dem 4. Jh. unentwegt Schaden an. Ihr habt mich mit den 2016 noch offiziellen Forenregeln hinters Licht geführt. Wenn es so relevant ist, warum stand es dann nicht von Anfang an fest?

Es passiert hier einfach dasselbe wie es im 4. Jh. unheilvoll begonnen hatte. Wir haben Mglück, dass ihr nicht diese Macht wir im Mittelalter habt.

[SamuelB]

Wenn wichtige Inhalte des Glaubens geleugnet oder angezweifelt werden, wie zb. das Jesus Christus Gott ist, dann ist das ist nach unserem Verständnis sehr wohl bibelkritisch.

Und warum darf es nicht diskutiert werden?
Auch wenn der 20.000ste Beitrag geschrieben wird: Was ist daran so schrecklich? Ihr wollt doch ein Forum darstellen und ihr lebt von Diskussionen - sollte man denken. Freut euch doch, dass die Leute sich austauschen und Interesse an den Themen zeigen. Offenbar besteht der Bedarf nach wie vor, sonst würden sich die Leute nicht heimlich schreiben - Moderatoren eingeschlossen!
Hier gibt es auch irre lange Threads, die schon älter sind und es wird noch diskutiert. Ist das nicht das Ziel von solchen Plattformen? Anscheinend war das bei euch auch mal anders...

Wie du und einige andere darüber denken, ist für uns irrelevant.

Ja, das ist angekommen. Typisch christlich.

[AlTheKingBundy]

Wenn wichtige Inhalte des Glaubens geleugnet oder angezweifelt werden, wie zb. das Jesus Christus Gott ist, dann ist das ist nach unserem Verständnis sehr wohl bibelkritisch. Wie du und einige andere darüber denken, ist für uns irrelevant.

Dann solltet Ihr Euch aber als geschlossen-dogmatisches Forum präsentieren und keine Offenheit vorheucheln. Alleine die Domain "bibel.com" ist da falsch, denn sie lässt vermuten, dass man die Bibel ergebnisoffen diskutieren kann. Das, was ihr macht, ist nichts weiter als eine Form der digitalen Inquisition. Ein gefestigter Glaube sieht anders aus.

[Scrypton]

Ihr' nehmt es euch also eben doch heraus, christliche Vorstellungen die den euren nicht entsprechen als unchristlich einzustufen, weshalb dann natürlich Äußerungen zu Inhalten der Bibel willkürlich als 'bibelkritisch' eingestuft werden, wenn sich dessen Auslegungen nicht mit den euren decken.
Was für ein Armutszeugnis.

Was wir uns herausnehmen? Sorry, aber du hast offensichtlich nicht verstanden um was es geht.
Wenn wichtige Inhalte des Glaubens geleugnet oder angezweifelt werden, wie zb. das Jesus Christus Gott ist, dann ist das ist nach unserem Verständnis sehr wohl bibelkritisch.

Genau diese ignorante Einstellung ist es ja unter anderem, die hier kritisiert wird. Ich denke daher, dass >du< nicht verstanden hast um was es geht.
Kritik an deinem Bibel-Verständnis ist nun mal keine Kritik an der Bibel selbst. Da kommst du nicht drum herum.

Wie du und einige andere darüber denken, ist für uns irrelevant.

Du unterstreichst von mal zu mal, wie berechtigt diese Kritik ist.

Damit ist der Punkt erledigt.

Was du für erledigt hältst, ist für uns irrelevant.

[Tree of life]

[SamuelB]

Ihr habt mich mit den 2016 noch offiziellen Forenregeln hinters Licht geführt. Wenn es so relevant ist, warum stand es dann nicht von Anfang an fest?

Was ist denn in der Zeit hinter den Kulissen passiert?

[Novas]