Erzähl`doch nix vom Pferd.closs hat geschrieben:Aber so zu tun, als sei sie die einzige WISSENSCHAFTLICHE Disziplin, weil sie nicht weiss, dass auch sie nur auf EINER von mehreren möglichen Perspektiven, ist letztlich ein Schlag ins Gesicht der Wissenschaft selbst.sven23 hat geschrieben: Historische Forschung und Glaubensbekenntnisse passen nicht zusammen. Deshalb ist die Standardauslegungsmethode die historisch-kritische.
Eine Exegese, die den Glauben an die Existenz eines anthropomorphen Gottes und dessen Heilsplan und innerweltliches Wirken
zwingend voraussetzt, hat mit WISSENSCHAFT NICHTS zu tun. Deshalb hat sich Ratzis Wunschtraum, die "kanonische Exegese" mö-
ge sich an den theologischen Fakultäten etablieren, auch NICHT erfüllt.
Das war ein Schuss in den Ofen.