Pluto hat geschrieben:Ich bin schockiert über solchen blanken Unsinn!
Weil Du so sehr Insider bist!!!
Viele Wissenschaftler bestehen darauf,
* dass ALLES, was ist, wissenschaftlich untersuchbar wäre.
* dass der Kritische Rationalismus der einzige Maßstab wäre, an dem sich alle anderen zu halten hätten, wenn sie "redlich" sein wollen.
* dass Falsifizierung nicht nur methodisch als irreversibel zu verstehen sei, sondern auch in Bezug auf "das, was ist".
* dass Vernunft eine anthropogene Größe wäre.
Ich behaupte nicht, dass diese Aussagen falsch wären - aber es sind allesamt Setzungen/Arbeitsgrundlagen, die man sich nicht in Frage stellen lässt. - So wie das Christentum die leibliche Auferstehung Jesu nicht in Frage stellen läßt.
Du erkennst anscheinend überhaupt nicht, dass die Grundlagen der Wissenschaft weltanschaulich definiert sind, UND es ganz andere Grundlagen geben könnte, die nicht-kritisch-rational der 'Realität' näher sein könnten als das, was Du "wissenschaftlichen Maßstab" nennst.
Auch hier: Ich behaupte nicht, dass dies so sein MUSS - aber man muss doch erkennen, dass diese Frage offen ist.