Zuerst mal gibt es dieses Wesen nicht, da wir hier nichts weiter als deine menschliche Kopfgeburt vor uns haben. Deshalb muss dieser Satz korrekt lauten: "Denn hier geht es darum, wo ein Wesen anzusiedeln sei, dass allmächtig, allwissend, überzeitlich, etc. sei.closs hat geschrieben:Denn hier geht es darum, wo ein Wesen anzusiedeln ist, dass allmächtig, allwissend, überzeitlich, etc. ist
Macht, Wissen und Zeitlichkeit sind anthropomorphe Eigenschaften. Dass du sie in diesem Satz rein sprachlich auf eine nicht mehr menschlich vorstellbare Weise in den Superlativ gesteigert hast, ändert daran nichts - außer, dass du selbst nicht weißt, was du da redest, weil du dir unter diesen drei, nicht mal selbst erdachten Sprachkreationen rein gar nichts vorstellen kannst. Spätestens dadurch hast du jede Logik verlassen, und das sogar nach deiner eigenen Definition, weil du dich als der Mensch, der du nun mal bist, mit solchen anthropomorphen Aussagen über deinen erdachten Gott erheben würdest, falls es ihn denn gäbe. Du lebst durch dieses sinnlos übersteigerte, anthropomorphe Gottesbild deinen Anthropozentrismus aus, weil du dich selbst zum Maß deines selbst erdachten Gottes erhebst, der deshalb trotzdem noch lange nicht "ist", sondern immer noch nur "sei". Denn dein sprachliches Anhängen undefinierbarer Eigenschaften an dein bloßes Sprachgebilde "Gott" macht kein lebendiges Wesen, das "ist", weil du halt nur mit dem Schall und Rauch toter Buchstaben hantierst.