Jetzt fehlt noch Dein Fortschritt zu erkennen, dass Dein Satz ein Zirkelschluss ist. - Warum habe ich Dir denn erklärt, dass "High-D-Homöopathie" nicht randomisiert werden kann? - Damit Du dann setzt, dass bei randomisierten Tests nichts rauskommt?sven23 hat geschrieben:Richtig, endlich machst du mal Fortschritte.
Ehe für alle
#431 Re: Ehe für alle
#432 Re: Ehe für alle
Wer sagt denn, dass High-D-Homöopathie nicht randomisiert werden kann?closs hat geschrieben:Jetzt fehlt noch Dein Fortschritt zu erkennen, dass Dein Satz ein Zirkelschluss ist. - Warum habe ich Dir denn erklärt, dass "High-D-Homöopathie" nicht randomisiert werden kann? - Damit Du dann setzt, dass bei randomisierten Tests nichts rauskommt?sven23 hat geschrieben:Richtig, endlich machst du mal Fortschritte.
Selbst wenn es so wäre, und die Ergebnisse sind die gleichen wie bei C-Globuli, was erwartest du dir dann von einer zusätzlichen Randomisierung?
Diese dient ja lediglich dazu, die Objektivität der Studie zu erhöhen. Das bedeutet, von dieser Seite wird keine zusätzliche Wirkungsverbesserung zu erwarten sein.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#433 Re: Ehe für alle
Die Vernunft. - Zum Randomisieren braucht man Gruppe und Vergleichsgruppe mit identischen Symptomen. - Da aber Sven und Closs bei identischen Symptomen von einem fitten HP-Arzt im Normalfall unterschiedliche Präparate bekommen würden, kann ich nicht sehen, wie Du die nötigen Gruppen zusammenstellen willst.sven23 hat geschrieben:Wer sagt denn, dass High-D-Homöopathie nicht randomisiert werden kann?
Ich weiß, dass es trotzdem gemacht wird - da verhandeln halt einige Leute mit verschiedenen Interessen, und am Ende kommt irgendein Kompromis raus.
#434 Re: Ehe für alle
Nein, du hast überhaupt nicht den Sinn von Doppelblindstudien verstanden, und warum sie so angelegt sind. Wenn Hochpotenz Studien ohne Randomisierung nur den Placeboeffekt bringen, wird auch eine Randomisierung keine Verbesserung in deinem Sinne zeigen. Der Verzicht auf Randomisierung wäre ja schon ein Entgegenkommen an die Homöopathie.closs hat geschrieben:Die Vernunft. - Zum Randomisieren braucht man Gruppe und Vergleichsgruppe mit identischen Symptomen. - Da aber Sven und Closs bei identischen Symptomen von einem fitten HP-Arzt im Normalfall unterschiedliche Präparate bekommen würden, kann ich nicht sehen, wie Du die nötigen Gruppen zusammenstellen willst.sven23 hat geschrieben:Wer sagt denn, dass High-D-Homöopathie nicht randomisiert werden kann?
Ich weiß, dass es trotzdem gemacht wird - da verhandeln halt einige Leute mit verschiedenen Interessen, und am Ende kommt irgendein Kompromis raus.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#435 Re: Ehe für alle
Ihr seid mittlerweile eindeutig offtopic.
Hier geht es um die "Ehe für alle"!
Hier geht es um die "Ehe für alle"!
#436 Re: Ehe für alle
Das Ergebnis wird doch erst durch Randomisierung belastungsfähig - Du setzt schon wieder was voraus.sven23 hat geschrieben:Wenn Hochpotenz Studien ohne Randomisierung nur den Placeboeffekt bringen, wird auch eine Randomisierung keine Verbesserung in deinem Sinne zeigen.
Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. - Sven, mach halt einen Thread auf.Catholic hat geschrieben:Ihr seid mittlerweile eindeutig offtopic.
#437 Re: Ehe für alle
closs hat geschrieben:Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. - Sven, mach halt einen Thread auf.Catholic hat geschrieben:Ihr seid mittlerweile eindeutig offtopic.

#438 Re: Ehe für alle
Nur zur Info:
Homöopathie - 251 Seiten lang
Homöopathie II - 113 Seiten lang
Homöopathie III - 134 Seiten lang
Homöopathie IV - sollte der nächste Thread heißen.
Diesmal klappt die Überzeugungsarbeit ganz bestimmt!

Homöopathie - 251 Seiten lang
Homöopathie II - 113 Seiten lang
Homöopathie III - 134 Seiten lang
Homöopathie IV - sollte der nächste Thread heißen.
Diesmal klappt die Überzeugungsarbeit ganz bestimmt!

































#439 Re: Ehe für alle
Stimmt, am Ende will closs noch die Ehe randomisieren.closs hat geschrieben:Das Ergebnis wird doch erst durch Randomisierung belastungsfähig - Du setzt schon wieder was voraus.sven23 hat geschrieben:Wenn Hochpotenz Studien ohne Randomisierung nur den Placeboeffekt bringen, wird auch eine Randomisierung keine Verbesserung in deinem Sinne zeigen.
Du sprichst ein großes Wort gelassen aus. - Sven, mach halt einen Thread auf.Catholic hat geschrieben:Ihr seid mittlerweile eindeutig offtopic.

Ich werds mal in die passende Schublade transferieren.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell
George Orwell
#440 Re: Ehe für alle
Nee - bestimmt nicht. - Denn es ging auch in den Threads zuvor nie wirklich um Homöopathie, sondern das Thema, das auch hier ständig (unvermeidlicherweise) rumgeistert: Das Verhältnis zwischen "dem, was ist" und menschlicher Wahrnehmungs-Möglichkeiten desselben.Andreas hat geschrieben:Homöopathie IV - sollte der nächste Thread heißen. Diesmal klappt die Überzeugungsarbeit ganz bestimmt!
Die Tatsache, dass diese Frage weltanschaulicherweise komplett unterschiedlich beantwortet wird, ist die Urmutter spiritueller und materialistischer Glaubenssysteme. - Der Materialismus stellt einfach alles exakt auf den Kopf - und meint, es würde alles auf die Beine stellen.