Pluto hat geschrieben:Ich wüsste echt nicht, wie man das Wort "Alles" anders interpretieren als im Sinn von ALLES.
Hier die gesamte Passage:
Mk. 11,
22 Und Jesus antwortete und spricht zu ihnen: Habt Glauben an Gott!6
23 Wahrlich, ich sage euch: Wer zu diesem Berg sagen wird: Hebe dich empor und wirf dich ins Meer!, und nicht zweifeln wird in seinem Herzen, sondern glauben, dass geschieht, was er sagt, dem wird es werden.
24 Darum sage ich euch: Alles, um was ihr auch betet und bittet, glaubt, dass ihr es empfangen habt, und es wird euch werden.
Schau mal, was vorne dran (hier rot) steht - das kann nicht wörtlich gemeint sein. - WIE es gemeint ist, mag man kontrovers diskutieren.
Pluto hat geschrieben:Ist Gott wirklich so willkürlich?
Aus Sicht des Menschen JA.
Pluto hat geschrieben:Sollte uns das nicht schwer zu denken geben?
Nein - mir nicht.
Wir müssen uns daran gewöhnen, dass unser Vermögen prinzipiell begrenzt ist - UNSER Befinden ist irrelevant in Bezug auf das, was "ist". - In etwa peilen, was gemeint ist, kann man dagegen schon - geistig, aber nicht wissenschaftlich.
Pluto hat geschrieben: Entscheidend ist, was die Wahrscheinlichkeit ist.
Nein - entscheidend ist, was am Ende WIRKLICH ist - und nicht, was unser Vermögen als "wahrscheinlich" bezeichnet.
Pluto hat geschrieben:Doch wie willst du die Wahrscheinlichkeit von Dingen berechnen, die es vielleicht gar nicht gibt?
Gar nicht - selbst wenn ich selber das Wort "wahrscheinlich" schlampigerweise manchmal in den Mund nehme, ist diese anthropozentrische Denkweise bei geistigen Dingen falsch. - Geistig kann man letztlich nur ontisch denken: "Ist" oder "Nicht-Ist".
Gott "ist" oder "nicht-ist" unabhängig davon, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich er aus Sicht des Menschen ist.