Nein - sondern was ist aus historisch/theologischer Sicht "der SINN von dem, was da steht". Exegese IST Text-INTERPRETATION = Text-Auslegung. IstText-Analyse. Wenn die "Päpstliche Bibelkommission" doch ausdrücklich betont, dass es für das "ECHTE VERSTÄNDNIS"closs hat geschrieben:Im Sinne von "Was steht da?" ist das richtig.Münek hat geschrieben:"Die historisch-kritische Methode ist die unerlässliche Methode für die wissenschaftliche Erforschung des SINNES alter Texte. Da die Heilige Schrift, als "Wort Gottes in menschlicher Sprache", in all ihren Teilen und Quellen von menschlichen Autoren verfasst wurde, lässt ihr ECHTES VERSTÄNDNIS diese Methode nicht nur als legitim zu, sondern es erfordert auch ihre Anwendung."
der biblischen Texte der HKM bedarf, warum blendest Du das aus?
Für die angebliche "Dimension des Spirituellen" sind die Esoteriker zuständig. Deren Vorstellungen des Wirkens geistiger transzendenter Mächte haben mit seriöser Wissenschaft soviel zu tun wie die Kuh mit Sonntag.closs hat geschrieben:Aber dann kommt noch die Dimension "Was hat das geistig zu bedeuten?"
Solltest Du mit geistiger Bedeutung "heilsgeschichtliche Bedeutung" im christlichen Sinne meinen, muss historische Wissenschaft ebenfalls passen. "Heilsgeschichte" ist eine Vorstellung, die ausschließlich im subjektiven indoktrinären Glauben Platz greift.
Da uns die Verfassung Glaubensfreiheit garantiert, darf selbstverständlich jeder glauben, was er will - sogar an den Weihnachtsmann, den Osterhasen, die Zahnfee und an einen Gott, der von seinem Sohn den blutigen Opfertod fordert, um sich mit der sündigen Menschheit zu versöhnen.