Das würde aber einige Tage dauern. Mir einfach die Fachartikel durchzulesen, die Rovelli zum im Buch beschriebenen Modell veröffentlicht hat und in denen das Modell viel präziser als in dem Buch dargestellt wird, geht da erheblich schneller.Pluto hat geschrieben:Stimmt. Aber du kannst es dir bestellen.Agent Scullie hat geschrieben:In dem Link kann man lediglich das gedruckte Buch bestellen, da ist keine Online-Version verfügbar.Pluto hat geschrieben:Außerdem ist die Quelle selbstverständlich frei zugänglich: https://www.amazon.de/Seven-Brief-Lesso ... on+Physics
Wie ich schon sagte:Pluto hat geschrieben:Nein. In DEINEM Modell!Agent Scullie hat geschrieben:Du meinst in Rovellis Modell?Pluto hat geschrieben:Du weichst meiner Frage zum Informationserhalt aus. Wohin verschwindet denn die Information? Wohin geht die Masse des S/L? Wie entweicht die Masse/Energie eines S/L, wenn die Teilchen nicht unmittelbar an der hypothetischen Grenze des S/L entstehen?
Falls ich irgendwann einmal ein Modell dazu entwickeln sollte, aus dem sich diesbezügliche Aussagen ableiten lassen, lasse ich es dich wissen.
Das ändert nichts daran, dass das in Modell, das er in seinem Buch beschreibt, so ist.Pluto hat geschrieben:Mag sein. Aber davon schreibt er nicht.Agent Scullie hat geschrieben:Er meint damit aber weniger die Explosion selbst, sondern den vorangehenden Prozesse, bei dem der äußere Horizont schrumpft und der innere Horizont anwächst, bis sich beide vereinigen und auflösen.Pluto hat geschrieben:Hawking Strahlung hin oder her. Du hast mich vielleicht missverstanden. Es geht darum, dass Rovelli von einer Explosion in Zeitlupe schreibt.
Nur dass in Rovellis Modell erstmal nicht die Explosion selbst in Zeitlupe abläuft, sondern der vorangehende Prozess, bei dem sich beide Horizonte annähern.Pluto hat geschrieben:Eben... Eine Explosion in extremer Zeitlupe, würde sich genau so verhalten.Agent Scullie hat geschrieben:Das kann für den außenstehenden Beobachter Jahrmilliarden dauern, während für einen Beobachter am inneren Horizont viel weniger Zeit vergeht.
Wozu? Nach dem, was du aus dem Buch zitiert hast, ist es wesentlich unpräziser als die Fachartikel zu Rovellis Modell.Pluto hat geschrieben:Du solltest dir wirklich das Buch bestellen.Agent Scullie hat geschrieben:In seinem Buch nicht, in dem zugrundeliegenden Modell, wie es in Fachartikeln wie dem verlinkten beschrieben wird, aber sehr wohl.