Der WAHRE Gott

[manden1804]

Ein Gottesname kann nicht angegeben werden , da die Bibel im WESENTLICHEN - was den WAHREN Gott betrifft - menschliche Erfindung und falsch

ist . Vielleicht hat von euch noch jemand Verstand genug , das zu kapieren . Hoffnung habe ich wenig .

[Mimi]

Hallo Tyrion…..
da Du sicher Spaß verstehst – hier eine
…kleine Aufmunterung zur Entspannung nach
„wüster A... Bartattacke“…
(auch wenn Du diese sicher ganz von alleine wegsteckst…)
Da gibt’s nämlich auch andere Ansichten…



LG

[Mimi]

Hallo,

Helmuth:
Der Streit um die Aussprache des Namens ist fleischliches Gezänk, weil es nur 4 Buchstaben sind. Und der Buchstabe allein tötet. Der Geist des יהוה erst aber macht lebendig.

Name und Form können Gott/göttlichen Geist nicht binden.
LG

[manden1804]

Die Namen sind falsch , genauso wie der Gott der Bibel !

Wann wollt ihr das endlich begreifen ?

Ist die Indoktrination derart superstark ?

Es gibt keinen Gott der Bibel !

Der ist menschliche Erfindung ! ! !

[Pluto]

Die Namen sind falsch , genauso wie der Gott der Bibel !

Wann wollt ihr das endlich begreifen ?

Hoffentlich gar nicht, denn bei uns herrscht verfassungsmäßig garantierte Glaubensfreiheit.

Ist die Indoktrination derart superstark ?

Bestimmt nicht stärker als deine.

Es gibt keinen Gott der Bibel !
Der ist menschliche Erfindung ! ! !

Genauso verhält es sich doch mit deinen eigenartigen Vorstellungen!

[manden1804]

Du hast einfach keine Ahnung ! Du müsstest ganz von vorne anfangen .

[Ruth]

Du hast einfach keine Ahnung ! Du müsstest ganz von vorne anfangen .

Das hättest du wohl gerne, was?
Am besten noch zu deinen Füßen, ehrfürchtig dem Gott "manden" lauschend.

Da kannst du lange warten ...

[Ska'ara]

Die Namen sind falsch , genauso wie der Gott der Bibel !

Wann wollt ihr das endlich begreifen ?

Hoffentlich gar nicht, denn bei uns herrscht verfassungsmäßig garantierte Glaubensfreiheit.

Da bin ich mir nicht so sicher, fühle mich öfter attackiert.

[manden1804]

Du hast einfach keine Ahnung ! Du müsstest ganz von vorne anfangen .

Das hättest du wohl gerne, was?
Am besten noch zu deinen Füßen, ehrfürchtig dem Gott "manden" lauschend.

Da kannst du lange warten ...

Welcher Unfug ! Du müsstest versuchen die Existenz des wirklichen Erschaffers des Universums (mehr von ihm selbst ist nicht erkennbar) an seiner

Schöpfung zu erkennen .

[Tyrion]

Also, in diesem Falle muss ich Dich mal belehren…
(ups…das darf ich ja gar nicht……Security! )

Hallo Mimi, aber klar darfst du das

Mitunter neige ich zu sehr ironischen Zügen…

Äh, dito... zudem würze ich das gerne mit einer Prise Sarkasmus.

um mehrere Ecken, wird aber oft nicht verstanden, weil man mir das nicht zutraut.

Warum sollte man dir das nicht zutrauen? Ironie ist am geschriebenen Wort eben noch schwerer als im direkten Gespräch erkennbar.

Ich glaube nicht an Gottes Zorn oder Rache, das ist eine, aus menschlichen Regungen entstandene Übertragung von Begriffen, die dann auf Gott angewendet werden.
Ist nicht kompatibel mit der Liebe Gottes.

Das entspricht auch meinem ehemaligen Glauben.

Was auch damit letztendlich gemeint ist, hat closs mal ungefähr so ausgedrückt:
(hab‘ jetzt nicht den genauen Wortlaut parat)
„Lasst die Finger von Sachen, die ihr – oder von denen ihr nichts versteht“.
Das entspricht auch meiner Ansicht.
Ich würde da noch hinzufügen: ….solange ihr 1.Korinther 13 noch nicht wirklich „intus“ habt…und einige mehr der zentralen Punkte der Botschaft des NT.

Hm, das sehe ich allerdings anders. Sollte die Bibel die wahre, heilige Schrift sein, von Gott höchstselbst inspiriert, so sollte es Gott schon möglich gewesen sein, sie so zu formulieren, dass sie jeder verstehen kann. Er könnte auch Disclaimer verwenden (usw.). Und wenn man in Sachen Bibelauslegung nur blind irgendwelchen Vorauslegern folgt, also anderen wenigen die Auzslegung überlässt, dann braucht man die Bibel auch gar nicht zu lesen. Man erfährt schon in der "Gemeinde", was man wann wie zu tun hat.
Ist es wirklich Gottes Wort, dann sollte es jeder lesen können und auch jeder sich darüber austauschen können.
Zudem würde ich die ganzen Apostelbriefe nur als Zusatzinformation ansehen. Hier haben recht extreme Missionare Predigten an Gemeinden geschrieben. Die darin enthaltenen Botschaften sind die Meinung dieser Missionare, nicht unbedingt die Meinung "Gottes". Und wenn ein Chauvi wie Paulus meint, Frauen haben den Mund zu halten (in der Gemeinde) und Kopftuch zu tragen, dann ist es sein Problem, dass er asexuell, schwul oder verklemmt war (da er von Frauen nichts wissen wollte und es ihm lieb gewesen wäre, dass jeder ihm gleich auf Sex verzichtet). Ist aber ein anderes Thema.
Wenn man nun aber einen Brief eines Apostels als Hauptquelle nehmen soll, um darauf aufbauend erst mitreden zu dürfen, kommt mir das seltsam vor. Wenn, dann müsste man doch die Evangelien als Hauptquelle nehmen.
Diejenigen, die lieber Angst und Schrecken als Liebe und Hoffnung spüren wollen, nehmen natürlich eher Texte wie die Apokalypse (der als letzter der Bibel nachträglich zugefügt wurde) oder manche Briefe, die extremeren Inhalts sind, als "Inspiration". Das gemischt mit "netten" Passagen aus dem AT und fertig ist die Gottesfurcht und die Vorstellung, Gott sei grenzenlos grausam in seinen Strafen.
Dann verstehe ich lieber nicht so viel davon, bin dann aber auch nicht durch Vorwissen beeinträchtigt. Sollte die "Frohe Botschaft", also die Evangelien, nicht für sich sprechen?

Dass ich persönlich auch das NT als teils untragbar ansehe, ist davon ja unabhängig. Im Vergleich zum AT ist es ja noch "lieblich", auch wenn Jesus m.E. ein radikaler Wanderprediger war, der wohl doch nicht so friedfertig war - aber auch das wäre ein anderes Thema.

Deshalb mein Zusatz Roemer 7:6 ….und nicht im alten Wesen des Buchstabens.

Habe verstanden

LG
vom nicht minder komplizierten "Tyrion"