Unser aller gemeinsamer Ururur...opa.

[closs]

Da kann dir Rembrem auch nicht helfen.

MIR?

Die "Kunst" besteht wohl darin, Tiefe vorzugaukeln, wo gähnende Leere herrscht.

Für Außenstehende mag das so aussehen. - Aber warum sollten Außenstehende den Anspruch erheben, die Bibel auszulegen?

Infrarotstrahlung hat eine Wirkung, nämlich Wärmempfinden.

Infrarot hat also eine Wirkung ohne Wirkstoff? - Das hat schon mal anders geklungen.

Wenn man für einen Hokuspokus wie Globuli schon Ontologie bemühen muss, dann wirds zappenduster.

"Globuli und Ontologie" - "Bäckerei und Hühnerei" - "Annalyse und Ottomüller". - Ich denke, wir nähern uns nach langem Kampf langsam dem erforderlichen Niveau an.

[sven23]

Da kann dir Rembrem auch nicht helfen.

MIR?

Du hast dir doch Beistand erhofft. Im Falle der Naherwartung kannst du das knicken.

Infrarotstrahlung hat eine Wirkung, nämlich Wärmempfinden.

Infrarot hat also eine Wirkung ohne Wirkstoff? - Das hat schon mal anders geklungen.

Der Vergleich hinkt ja auch schlimmer als Goebbels. Oder nimmst du Infratostrahlung mit Zuckerkügelchen zu dir?

Wenn man für einen Hokuspokus wie Globuli schon Ontologie bemühen muss, dann wirds zappenduster.

"Globuli und Ontologie" - "Bäckerei und Hühnerei" - "Annalyse und Ottomüller". - Ich denke, wir nähern uns nach langem Kampf langsam dem erforderlichen Niveau an.

Du bist hier der Ontologe vom Dienst.
Ich kann dir nur sagen, dass Globuli über den Placeboeffekt nicht hinauskommen, mit oder ohne Ontologie.

[closs]

Du hast dir doch Beistand erhofft.

Er kam unverhofft, war aber willkommen - aber er soll DICH zum Nachdenken bringen.

Der Vergleich hinkt ja

Warum? - Willst Du damit sagen, dass der Satz "Wirkung nur mit Wirkstoff" widerlegt ist? - Wenn nein: Warum nicht?

Du bist hier der Ontologe vom Dienst.

Da ist was dran - denn die Realität steht immer über unseren Wahrnehmungs-Systemen.

[sven23]

Du hast dir doch Beistand erhofft.

Er kam unverhofft, war aber willkommen - aber er soll DICH zum Nachdenken bringen.

Mag sein, dass das für dich neu war, ich habe schon früher mehrmals auf die Problematik der "Third quest" hingewiesen. Nur an der Naherwartung ändert das nichts, egal ob bei Bultmann oder Theißen.

Der Vergleich hinkt ja

Warum? - Willst Du damit sagen, dass der Satz "Wirkung nur mit Wirkstoff" widerlegt ist? - Wenn nein: Warum nicht?

Wir reden hier von Globuli und nach der Theorie soll eine Verdünnung, in er kein einziges Molekül mehr nachweisbar ist, besonders hochwirksam sein. Allein die Praxis will nicht mitmachen. Warum wohl?

[closs]

Wir reden hier von Globuli

Wir reden hier vom Satz "Keine Wirkung ohne Wirkstoff".

[sven23]

Wir reden hier von Globuli

Wir reden hier vom Satz "Keine Wirkung ohne Wirkstoff".

Im Falle der Globuli trifft da ja auch zu.
Es sein denn in niedriger Verdünnung, da können Globuli auch schon mal zum Killer werden.

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/20 ... odesfaelle

[closs]

Im Falle der Globuli trifft da ja auch zu.

Vielleicht - vielleicht nicht. - Aber der Satz "Keine Wirkung ohne Wirkstoff" scheint nicht zu stimmen - oder doch?

[sven23]

Im Falle der Globuli trifft da ja auch zu.

Vielleicht - vielleicht nicht. - Aber der Satz "Keine Wirkung ohne Wirkstoff" scheint nicht zu stimmen - oder doch?

Wenn ich dir eins mit dem Knüppel über die Rübe ziehe, dann hat das auch eine Wirkung. Der Wirkstoff wäre dann der Knüppel.

[closs]

Wenn ich dir eins mit dem Knüppel über die Rübe ziehe, dann hat das auch eine Wirkung. Der Wirkstoff wäre dann der Knüppel.

Stimmt - und wie es bei Wärmestraheln? - Die Energie der Strahlen ist der Wirkstoff? - Wäre doch naheliegend - oder?

[Pluto]

Die Energie der Strahlen ist der Wirkstoff? - Wäre doch naheliegend - oder?

Richtig!
Welche Energie haben denn Globuli?