Homöopathie

[Zeus]

[...] dass also immer eine Differenz zwischen Wahrnehmung und Realität besteht.

Und mit dieser "Neuigkeit" begründest du die Existenz des christlichen Gottes?

[closs]

Und mit dieser "Neuigkeit" begründest du die Existenz des christlichen Gottes?

Nein - damit begründet man die Relativität der eigenen Wahrnehmung - auch der naturwissenschaftlichen. Und wenn man das tut, kommt man nicht mehr auf die Idee, per Wahrnehmung festzulegen, was Realität ist, und vor allem, was nicht Realität ist. - Da geht die Reise hin.

[Zeus]

Und mit dieser "Neuigkeit" begründest du die Existenz des christlichen Gottes?

Nein - damit begründet man die Relativität der eigenen Wahrnehmung - auch der naturwissenschaftlichen. Und wenn man das tut, kommt man nicht mehr auf die Idee, per Wahrnehmung festzulegen, was Realität ist, und vor allem, was nicht Realität ist. - Da geht die Reise hin.

Ja, die gedankliche Reise zum Postulat einer ontologischen Differenz, womit man letztendlich jedes esoterische Gedankengebäude begründen kann.

[closs]

Ja, die gedankliche Reise zum Postulat einer ontologischen Differenz, womit man letztendlich jedes esoterische Gedankengebäude begründen kann.

Stimmt - kann ich nicht ändern. Wobei Kenner sehr wohl geschlossene und plausible Systeme von Spaghetti-Monster unterscheiden können - ein Buddhist und ein christlicher Mystiker würden sich gegenseitig nicht vorbehaltlos zustimmen, aber sie würden sich verstehen. - Geist ist nicht beweisbar, sondern erkennt sich gegenseitig.

Nebenbei: Mit dem Postulat, dass das, was wir als naturalistische Welt wahrnehmen, KEIN Kopfkino ist, kann man jegliche naturwissenschaftliche Vorgehensweise begründen. - Ist ja auch gut so - aber ohne Postulate kommt NIEMAND aus.

[Zeus]

Ja, die gedankliche Reise zum Postulat einer ontologischen Differenz, womit man letztendlich jedes esoterische Gedankengebäude begründen kann.

Stimmt

Nach dem ockhamschen Prinzip ist (etwas grob gesagt) die einfachste Theorie allen anderen vorzuziehen. Im Falle der verschiedenen möglichen esoterischen Gedankengebäude wäre also einer Nullkonstuktion den Vorzug zu geben.
(Ontologische Differenz) = 0.

kann ich nicht ändern.

Dein Problem

Geist ist nicht beweisbar, sondern erkennt sich gegenseitig.

Siehst du etwa Geister?

[sven23]

Vince Ebert bringts mal wieder satirisch auf den Punkt.

[closs]

Vince Ebert bringts mal wieder satirisch auf den Punkt.

Satiriker dürfen das.

[sven23]

Vince Ebert bringts mal wieder satirisch auf den Punkt.

Satiriker dürfen das.

Und Physiker auch.

[closs]

Und Physiker auch.

Klar -im Rahmen ihrer Disziplin ist alles gut.

[sven23]

Und Physiker auch.

Klar -im Rahmen ihrer Disziplin ist alles gut.

Vince Ebert ist Pysiker und Satiriker.
Er bringt den Unsinn der Homöopathie sehr pointiert auf den "Punkt".