Pluto hat geschrieben:Natürlich ist es ein Unterschied, ob das Subjekt etwas empirisch verifizieren kann (scheint heute die Sonne, ja oder nein), oder ob etwas nicht falsifizierbar ist, (Christi Jungfräuliche Geburt), wie du immer behauptest.
Für UNS ist ein Unterschied, aber doch nicht für das Objekt. - FALLS Maria als Jungfrau geboren hat, fühlt sie sich/"ist" sie als Jungfrau genauso real wie die Sonne - nur WIR wissen es nicht.
Pluto hat geschrieben:Nein. INTERSUBJEKTIV.
"Intersubjektiv" ist erst der nächste Schritt. - Aber wenn Du Auto fährst, Magenschmerzen hast, im Lotto gewinnst, ist all dies SUBJEKTIV für Dich - es wird erst dann intersubjektiv, wenn Du willst, dass es nachgewiesen wird. - Aber "Auto"/"Magen"/"Lotto" sind exakt für DIch dasselbe, ob es intersubjektiv nachgewiesen wird oder nicht.
Pluto hat geschrieben: Das was wir mi unseren 5 Sinnen wahrnehmen entspricht i.d.R. der Wirklichkeit.
Der materiellen Wirklichkeit - korrekt. - Wenn man dann postuliert, es gäbe KEINE geistige Wirklichkeit, hat man sich problemlos eingerichtet - klar.
Pluto hat geschrieben:Du solltest echt mal den Versuch machen, und dein Auto gegen den nächsten Baum fahren
Auch dadurch würde ich nicht intersubjektiv nachweisen können, ob ich nur materielle oder primär geistige Entität wäre. - Und die Schmerzen wären in unserer beider Weltbilder dieselben - es würde mit genauso viel Phon "Rumms" machen.