Hast du denn keine Sachargumente, dass du zum ad hominem greifst?manden1804 hat geschrieben:Noch faulere Ausreden !
Also Manden,
Diskutiere hier, und lass bitte die persönlichen Unterstellungen!
Hast du denn keine Sachargumente, dass du zum ad hominem greifst?manden1804 hat geschrieben:Noch faulere Ausreden !
Als Agnostiker mache ich mehr Zugeständnisse als die meisten es machen würden. Ich erkenne deutlich mehr an und prüfe sogar die Bibel.manden1804 hat geschrieben:Noch faulere Ausreden !
Ska'ara hat geschrieben:Willst du mich absichtlich missverstehen? Ich ging von einer in der Bibel angegebenen Sintflut aus, an die heute wohl niemand mehr glaubt. In der Bibel wurden die Menschen aufgrund ihrer Schlechtigkeit zum Tode verurteilt, aber sie hatten dennoch eine Chance.Mez hat geschrieben: Du denkst also, der Mensch war damals schlechter (im Sinne der Bibel) als heute? Wie würdest du dich heute verhalten, wenn ein Moslem käme und sagen würde, hey kommt auf mein selbst gebautes T(R)aumschiff, ich rette euch. Würdest du als Christ dort einsteigen? Sollten wir dann Mitleid mit dir haben, wenn du in der Flut erseufst?
All ihr 200 Tausend Tsunamiopfer von 2004, ihr seit doch selber schuld, denn irgendwo im asiatischen Raum hat euch doch dieser Irre Moslem gewarnt vor der Strafe Gottes . Sry sehr kleinkariert diese Denkweise....
Dies ist in etwa so, als würdest du alle Leute im Zuchthaus retten und sie auf deinem Grundstück unterbringen, damit sie bei dir eine Reha bekommen. Dann mach mal ...
Ich habe nie gesagt, dass gute Menschen sterben sollen, und ich bin gegen die Todesstrafe. Nur, wenn es einen Gott gibt, hat er alles Recht der Welt, entsprechende Entscheidungen zu treffen, die für das Wohlergehen aller "guten" Menschen wichtig ist. Oder sind dir die "Bösen" lieber?
Interpretierst du die Bibel etwa anders, so lala, wie es dir beliebt? Ein Schöpfer ist perfekt, aber bei dir steht de Mensch ja über ihm? Das passt doch gar nicht. Du denkst wohl auch, wenn Gott Mist baut, dann existiert er nicht oder ist böse. Ist doch total unlogisch. Wenn er existiert, dann ist er weder böse noch kann er Mist bauen. Du setzt ihn auf eine Stufe mit den Menschen.Mez hat geschrieben: Das ist Q U A T S C H. einerseits spricht man vom perfekten Schöpfer, andererseits ist seine Schöpfung (Mensch) eher ein Produkt eines Lehrling.
Ein perfekter Schöpfer hätte es nicht nötig, seine Erzeugnisse zu vernichten, wenn er Ethik und Moral ernst nimmt hat er auch nicht das Recht der Welt, wie du es beschreibst. All diese Indizien zeugen, dass die Sintflut eine Naturkatastrophe war und sämtliche Interpretationen von Menschen erfunden wurden. Wer diese Logik nicht beherrscht, sollte sich schleunigst an Manden wenden...
Schizophren?Mez hat geschrieben:Wer diese Logik nicht beherrscht, sollte sich schleunigst an Manden wenden...
Du sagst einfach was daher , ohne dahinterzustehen . Genau wie Nächstenliebe - nur ein Schlagwort , wo ist der Hintergrund als Agnostiker -Ska'ara hat geschrieben:Als Agnostiker mache ich mehr Zugeständnisse als die meisten es machen würden. Ich erkenne deutlich mehr an und prüfe sogar die Bibel.manden1804 hat geschrieben:Noch faulere Ausreden !
Und nein ... ich habe es nicht nötig, mich rauszureden. Das machst du doch dauernd, denn du forderst, ohne zu geben. Du weißt nicht mal, was Nächstenliebe ist.
Ein Agnostiker zweifelt oder hält alles für möglich. Die Wissenschaft hält Fakten bereit, und Gott ist leider kein Teil dessen. Dennoch beziehe ich seine mögliche Existenz mit ein. Anders als andere Agnostiker möchte ich kein Dauerzweifler bleiben, sondern erkenne Wahrheit dort, wo sie vorhanden ist. Der Zweifel und der gesunde Menschenverstand hindern mÃch daran, Sekten zu unterstützen und mit einer rosaroten Brille herum zu laufen. Im Gegensatz zu dir möchte ich mir Gottes Existenz nicht einbilden.manden1804 hat geschrieben: Du sagst einfach was daher , ohne dahinterzustehen . Genau wie Nächstenliebe - nur ein Schlagwort , wo ist der Hintergrund als Agnostiker -
Einbildung ?
Disen orwurf kann man dir auch machen. Schau mal in den Spiegel?manden1804 hat geschrieben:Du sagst einfach was daher , ohne dahinterzustehen .
Der Mesch bleibt ein Tier.manden1804 hat geschrieben:Genau wie Nächstenliebe - nur ein Schlagwort , wo ist der Hintergrund als Agnostiker -Einbildung ?
Einbildung ist auch Bildung,manden1804 hat geschrieben:Du musst mit aller Kraft versuchen , die Existenz des Erschaffers des Universums zu erkennen !