War Einstein gläubig?

[Scrypton]

Eine faire Reaktion wäre, wenn Du mal selbst vorrechnen würdest.

Mathematik verändert sich nicht, egal wie oft man bereits vorgerechnetes erneut berechnet.

Ich warte, aber nicht zu lange.

Davon gehe ich eigentlich schon aus, doch.
Du wirst deine Fehler, die der Agent dir ausführlich und im Detail erläuterte einfach aussitzen. Das macht aber nichts denn dein "Standpunkt" ist natürlich vom Tisch.

[Pluto]

Du wirst deine Fehler, die der Agent dir ausführlich und im Detail erläuterte einfach aussitzen. Das macht aber nichts denn dein "Standpunkt" ist natürlich vom Tisch.

Du kennst Erwin schlecht. Er ist sehr standfest.
Was glaubst du, wie oft wir ihm das in den letzten Jahren zu erklären versucht haben?

[Scrypton]

Du wirst deine Fehler, die der Agent dir ausführlich und im Detail erläuterte einfach aussitzen. Das macht aber nichts denn dein "Standpunkt" ist natürlich vom Tisch.

Du kennst Erwin schlecht. Er ist sehr standfest.

Wer etwas lange aussitzen will, muss doch auch sehr standfest sein.
Oder nicht?

Was glaubst du, wie oft wir ihm das in den letzten Jahren zu erklären versucht haben?

Ich denke, dass ich es dir ersparen will so hoch zählen zu müssen. Die Frage lässt auf eine hohe Zahl vermuten, reicht ein Googol?

[Anton B.]

Was glaubst du, wie oft wir ihm das in den letzten Jahren zu erklären versucht haben?

Ich denke, dass ich es dir ersparen will so hoch zählen zu müssen. Die Frage lässt auf eine hohe Zahl vermuten, reicht ein Googol?

Goenners Lineal, Embachers Satelliten, Horner & Gormans Hühnchen usw. usf. werden uns hier noch eine ganze Weile begleiten.

Es wäre schade, wenn sie durch Erwin nicht im Halbjahresabstand hochgekramt würden. Ich habe sie schon richtig liebgewonnen ...

[R.F.]

Du wirst deine Fehler, die der Agent dir ausführlich und im Detail erläuterte einfach aussitzen. Das macht aber nichts denn dein "Standpunkt" ist natürlich vom Tisch.

Du kennst Erwin schlecht. Er ist sehr standfest.
- - -

Tja, mein lieber Pluto, bis jetzt konnte keiner von euch mit einer eigenen Berechnung aufwarten. Auch der untergegangene Lamarck hatte nur geschwafelt. Und der Versuch des Agenten, den grässlichen Berechnungsfehler zu decken, erinnert mich an die Gebaren der schlimmsten Sekten. Dem Anton sehe ich das nach. Lebt der Arme als Geologe doch ständig in Dunkeln...

[Scrypton]

Du wirst deine Fehler, die der Agent dir ausführlich und im Detail erläuterte einfach aussitzen. Das macht aber nichts denn dein "Standpunkt" ist natürlich vom Tisch.

Du kennst Erwin schlecht. Er ist sehr standfest.
- - -

Tja, mein lieber Pluto, bis jetzt konnte keiner von euch mit einer eigenen Berechnung aufwarten.

Kann ich nicht beurteilen, aber Agent Scullie hat deine Fehler ausgesprochen ausführlich dargelegt.
Das passt dir nicht? Macht nichts.

Und der Versuch des Agenten, den grässlichen Berechnungsfehler zu decken

Er hat es nicht nur versucht: Er hat deine Fehler aufgedeckt.
Du hast nicht mal den Versuch gewagt, auf seine letzten Ausführungen einzugehen. Na da fragt man sich doch...

[R.F.]

- - -

Und der Versuch des Agenten, den grässlichen Berechnungsfehler zu decken

Er hat es nicht nur versucht: Er hat deine Fehler aufgedeckt.
Du hast nicht mal den Versuch gewagt, auf seine letzten Ausführungen einzugehen. Na da fragt man sich doch...

Ich bin sehr wohl darauf eingegangen, nur hat das der Agent nicht bemerkt. Und offenbar auch Du nicht. Habt ihr denn alle so furchtbar Angst vor dem Rechnen mit einfachen Formeln?

[Scrypton]

Und der Versuch des Agenten, den grässlichen Berechnungsfehler zu decken

Er hat es nicht nur versucht: Er hat deine Fehler aufgedeckt.
Du hast nicht mal den Versuch gewagt, auf seine letzten Ausführungen einzugehen. Na da fragt man sich doch...

Ich bin sehr wohl darauf eingegangen

Du bist auf seine letzten Ausführungen eingegangen die deine Fehler so ausführlich offenbaren?
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=236228#p236228

Willst du deine Behauptung zurück ziehen?
Wenn nicht, wo ist dein Beitrag dazu? Ist der unsichtbar?

Hast du so furchtbare Angst, dich durch ein Eingeständnis noch mehr zu blamieren?
Glaube mir, das geht kaum mehr.

[R.F.]

Er hat es nicht nur versucht: Er hat deine Fehler aufgedeckt.
Du hast nicht mal den Versuch gewagt, auf seine letzten Ausführungen einzugehen. Na da fragt man sich doch...

Ich bin sehr wohl darauf eingegangen

Du bist auf seine letzten Ausführungen eingegangen die deine Fehler so ausführlich offenbaren?
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=236228#p236228

Willst du deine Behauptung zurück ziehen?
Wenn nicht, wo ist dein Beitrag dazu? Ist der unsichtbar?

Hast du so furchtbare Angst, dich durch ein Eingeständnis noch mehr zu blamieren?
Glaube mir, das geht kaum mehr.

Was der Agent brachte, war der von Wikipedia abgekupferte Versuch, dem Embacher die Schmach zu erleichtern. Vor Jahren noch waren Abweichungen aufgrund der behaupteten relativistischen Effekte von gerade mal drei Meter/ Tage genannt. Und auch damals gab man zu, dass die auf andere Einflüsse zurückgehenden Fehler ein Mehrfaches der genannten drei Meter betragen.

[Halman]

Ich bin sehr wohl darauf eingegangen

Du bist auf seine letzten Ausführungen eingegangen die deine Fehler so ausführlich offenbaren?
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=236228#p236228

Willst du deine Behauptung zurück ziehen?
Wenn nicht, wo ist dein Beitrag dazu? Ist der unsichtbar?

Hast du so furchtbare Angst, dich durch ein Eingeständnis noch mehr zu blamieren?
Glaube mir, das geht kaum mehr.

Was der Agent brachte, war der von Wikipedia abgekupferte Versuch, dem Embacher die Schmach zu erleichtern. Vor Jahren noch waren Abweichungen aufgrund der behaupteten relativistischen Effekte von gerade mal drei Meter/ Tage genannt. Und auch damals gab man zu, dass die auf andere Einflüsse zurückgehenden Fehler ein Mehrfaches der genannten drei Meter betragen.

Hast Du für diese Behauptung eine seriöse Quelle?