Fehler in der Bibel?

[closs]

Eine mystische Wortkreation? Wir brauchen nicht Mystik, sondern Fakten, Fakten, Fakten...

Dann wäre auch "Dialektik" eine mystische Wortkreation. - Davon abgesehen, dass "Mystik" das falsche Wort ist - es ist nichts Mystisches, wenn der Mensch oder die Menschheit sich mit allen Ups and Downs entwickelt.

Weiterhin stimmt die Gegenüberstellung von "Mystik" und "Fakten" auch nicht. - Denn "Mystik" macht nur dann Sinn, wenn sie sich auf etwas "Reales" bezieht.

[SilverBullet]

Wir brauchen nicht Mystik, sondern Fakten, Fakten, Fakten...

Irgendwie habe ich den Verdacht, dass Philosophie und Religion keine „besonders guten Freunde“ von Fakten, Fakten, Fakten sind – es könnte also sein, dass du eine „kleine“ Ewigkeit darauf warten musst

[Pluto]

Eine mystische Wortkreation? Wir brauchen nicht Mystik, sondern Fakten, Fakten, Fakten...

Dann wäre auch "Dialektik" eine mystische Wortkreation.

So ist es!
Was soll "Dialektik" sonst sein?

Weiterhin stimmt die Gegenüberstellung von "Mystik" und "Fakten" auch nicht. - Denn "Mystik" macht nur dann Sinn, wenn sie sich auf etwas "Reales" bezieht.

Nun... Die Welt ist real.
Genügt das nicht, um Mystik als etwas unbekanntes, außerweltliches, klar und einfach zu definieren?
Heilsgeschichte und Dialektik sind solche surrealen, außerweltlichen Begriffe.

[Zeus]

Berichtigung von
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 40#p229758

Nicht Pluto sondern Andreas hatte geschrieben:

Eine Frage noch: Lebten Jesus, Paulus und die Evangelisten in der Bronzezeit?

Die von Paulus propagierte blutige Erlösung am Kreuz ist eine heidnische Menschenopferreligion nach religiösem Steinzeitmuster.

[Halman]

Heilsgeschichte und Dialektik sind solche surrealen, außerweltlichen Begriffe.

Tja, in einem Religionsforum soll es ja vorkommen, dass außerweltliche, religiöse Begriffe gebraucht werden.

[Kuckuck]

Heilsgeschichte und Dialektik sind solche surrealen, außerweltlichen Begriffe.

Tja, in einem Religionsforum soll es ja vorkommen, dass außerweltliche, religiöse Begriffe gebraucht werden.

Möchte dazu noch anmerken:
Und wenn ich über die Bibel rede, sollte ich auch über deren Inhalt reden dürfen.

[Rembremerding]

Heilsgeschichte und Dialektik sind solche surrealen, außerweltlichen Begriffe.

Tja, in einem Religionsforum soll es ja vorkommen, dass außerweltliche, religiöse Begriffe gebraucht werden.

Diese Vorwegzensur erinnert mich an Wikipedia.
Dort gab es 2011 schon eine Forumsdiskussion unter den atheistischen Autoren, wie man Gläubige davon abhalten kann über den Glauben/Religion in der Wiki zu schreiben.
Das Ergebnis findet man ja in den Artikeln zum Thema Glaubensfragen in der Wiki: Atheisten richten darüber, weil sie zwar unwissend, aber deshalb neutral sind, wie sie meinen.

Servus

[Andreas]

Das nenn ich mal "Mut zur Lücke". Die Atheisten machen damit die Lücke ihres Wissens über Gott, zu ihrem Gott. Da bekommt ihr Argument des "Lückenbüßer-Gottes" direkt einen neuen, sympathischen Dreh.

[Rembremerding]

Das nenn ich mal "Mut zur Lücke". Die Atheisten machen damit die Lücke ihres Wissens über Gott, zu ihrem Gott. Da bekommt ihr Argument des "Lückenbüßer-Gottes" direkt einen neuen, sympathischen Dreh.

Genau, und diesem Gott kann man dann jene Schuld, Selbst-Reflexionen und Vorwürfe aufbürden, die man selbst nicht tragen will und kann.
Und je größer die Lücke, mit desto mehr kann man sie füllen. Christen haben dann die Aufgabe die Scheinprobleme des atheistischen Lückenbüßer-Gottes zu verantworten und zu rechtfertigen. Somit kann man auch die Last der Verdrängung "outsourcen".

[Andreas]

Ihre Erlösung kann nur sein, dass ihr Gott Mensch wird und für sie stirbt. Interessante Parallele zum Christentum.