Descartes und die menschliche Seele

[Pluto]

Er musste setzen, dass er mit dem Geist denkt.

Nee - er hat logisch nachgewiesen, dass man auch dann denken könnte, wenn man keinen Körper hätte - ansonsten hätte er eine sichere Wahrnehmung mit einer unsicheren Wahrnehmung begründen müssen.

Er kann das nicht nachgewiesen haben, denn die Wahrnehmung ist körperlich genau dieselbe.

[fin]

-- Schweizer Körpersprecher --

Ich habe mich konkret auf deine These bezogen, schon vergessen ...

Das hast du zwar, aber ohne wirklichen Inhalt, gell?

Darin spiegelt sich doch gerade der Genius meiner freilassenden Bezugnahme. Der Widerschein meiner einfachen Fragestellung hat deine leere These nur angesprochen, aber nicht mit Inhalt gefüllt, das wäre auch zu viel verlangt, findest du nicht?!

Zur Erinnerung:

1) Selbst Descartes könnte nicht wissen, ob er nicht doch mit dem Körper glaubte.
2) Er musste setzen, dass er mit dem Geist denkt.
3) Doch wenn der Geist gar keine Etität ist, sonder lediglich ein körperlicher Prozess,
dann hat Descartes tatsächlich mit seinem Körper als einzig mögliche Entität gedacht.

Wolltest du etwas sagen, fin?

Wer fragt & möchte das wissen? Dein Körper?

Nee. Ich dachte nur (...)

Ja, wer denkt & spricht denn nun zu mir - Dein Körper?

[Pluto]

Ja, wer denkt & spricht denn nun zu mir - Dein Körper?

Ja, kann man so sehen.
Aber gesteuert werde ICH durch die Prozesse meines Gehirns. Diese sind:: Geist, das Selbst und das Bewusstsein.

[fin]

-- Erkundung der These --

Ja, wer denkt & spricht denn nun zu mir - Dein Körper?

Ja, kann man so sehen.
Aber gesteuert werde ICH durch die Prozesse meines Gehirns. Diese sind:: Geist, das Selbst und das Bewusstsein.

Verstehe.

Laß uns das Gesagte näher betrachten. Nehmen wir an, es stünden dir zwei Optionen offen,
welchen Folgeschritt würdest zu vorziehen?

1) Eine einfache Frage
2) oder eine erweiterte Denkaufgabe, in Form eines Rätsels

Du darfst wählen.

[Pluto]

Thema wegen Überlänge geteilt.
Hier gehts weiter.

Dieser Thread vorübergehend gesperrt.