Sicher nicht Pattex.Hemul hat geschrieben:Was hält das Universum zusammen?
Was hält das Universum zusammen?
#11 Re: Weltformel
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#12 Re: Weltformel
Gib mir die Adressen!Hemul hat geschrieben: http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 45#p212145
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#13 Re: Weltformel
Wieso Adressen?Pluto hat geschrieben:Gib mir die Adressen!Hemul hat geschrieben: http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 45#p212145


denn die Waffen, mit denen wir kämpfen, sind nicht fleischlicher Art, sondern starke Gotteswaffen zur Zerstörung von Bollwerken: wir zerstören mit ihnen klug ausgedachte Anschläge (2.Korinther 10:4)
#14 Re: Weltformel
Mann-o...Hemul hat geschrieben: Kannst du uns etwa als Physiker nicht sagen wer oder was das Universum zusammenhält?

Es fliegt auseinander.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#15 Re: Weltformel
Verdammt...Pluto hat geschrieben:Stimmt das überhaupt?Hemul hat geschrieben:Beantworten Sie uns die für Sie ganz bestimmt einfache Frage-wer das ganze Universum zusammenhält?Ich denke das Universum fliegt auseinander.Janina hat geschrieben:Pattex?
Aber wenigstens Galaxien halten doch zusammen, oder?
Und Atome? Und Kerne?

#16 Re: Weltformel
Genau!Janina hat geschrieben:Aber wenigstens Galaxien halten doch zusammen, oder?
Und Atome? Und Kerne?
Da ist Pattex natürlich das Beste.
Oder wollen wir Onkel Albert fragen — oder R.F.?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#18 Re: Weltformel
Atomkerne werden durch Mikrofedern zusammengehalten. Das zeigt die Vergrößerung eines Neutrons unter dem Mikroskop, wie im Bild zu sehen.Janina hat geschrieben:Verdammt...Pluto hat geschrieben:Stimmt das überhaupt?Hemul hat geschrieben:Beantworten Sie uns die für Sie ganz bestimmt einfache Frage-wer das ganze Universum zusammenhält?Ich denke das Universum fliegt auseinander.Janina hat geschrieben:Pattex?
Aber wenigstens Galaxien halten doch zusammen, oder?
Und Atome? Und Kerne?

Bildquelle
Tja, ein Proton müsste man sein: Dann würde man die Quantenphysik verstehen, wäre immer positiv drauf und hätte eine nahezu unendliche Lebenszeit:-) - Silvia Arroyo Camejo
#19 Re: Weltformel
Das Problem mit solchen Begriffen ist, dass sie auf diese Weise missbraucht werden.Magdalena61 hat geschrieben: Der Begriff "Energie" ergibt eine andere Vorstellung von Gott als den "alten Mann mit Bart", der irgendwo im Universum oder außerhalb davon auf einem Thron hockt und sich an seinem Zepter festhält. Mit "Energie" können Menschen, denen das biblische Vokabular nicht vertraut ist, etwas anfangen.
Im Rahmen der Physik hat Energie eine klare Definition. Da es sich um eine Erhaltungsgröße handelt und eine wesentliche Symmetrie damit verbunden ist, spielt sie eben auch eine wichtige Rolle.
Einen solchen klar definierten Begriff aus dem Kontext zu reißen und für andere Zwecke zu missbrauchen, ist zumindest problematisch. Es gibt eine esoterische Richtung, die das ganz bewusst macht, um die Menschen zu verführen.
Im christlichen Umfeld kann man den Begriff als Analogie verwenden, aber auch hier ist die Versuchung, die Analogie flugs in Realität zu denken. sehr stark vorhanden. Und dann fangen die Dinge an schief zu laufen.
Gott mit Energie zu verbinden, hat mehrere problematische Assoziationen, da bleibe ich lieber bei "Alter Mann mit Bart"
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.
#20 Re: Weltformel
Für den Moment.Janina hat geschrieben: Verdammt...
Aber wenigstens Galaxien halten doch zusammen, oder?
Und Atome? Und Kerne?
Aber es gibt das Modell, dass die schwarze Energie immer stärker wird und zunächst die Galaxien und schließlich sogar die Kerne und Elementarteilchen auseinander reißen wird.
Aber das dauert noch ein paar Trillionen Jahre.
Oder, wie R.F. zu sagen pflegt: es ist fast so weit.
Gott würfelt nicht, meinte Einstein. Aber er irrte. Gott nutzt den Zufall - jeden Tag.