http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... &start=140
Das sagt ein "Bultmann". Ist es deshalb richtig?„Es bedarf keines Wortes, daß sich Jesus in der Erwartung des nahen Weltendes getäuscht hat.“
(Rudolf Bultmann, Das Urchristentum, S. 22)
Nach ihm im Fahrwasser sagt was Herr Kubitza, im alten Federkissen rumrupfend zum Verschleiern und irritieren.
Wird da was geklärt - oder sind noch immer die gleichen Fragen und Vormeinungen da?
Gehen wir mal die "Dogmen" durch, (die eigentlich nichts weiter als Meinungen sind) die er so nach und nach in die Welt gesetzt hatte, OHNE je irgendwelches Wissen um Wundertaten zu haben, und ohne die Textauslegung des AT und des NT zu kennen. Das mal vorab. Also, die Grundlage fehlt.
Was ist sonst noch verkehrt?
Logik pur (???) was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?Bultmann: „Man kann nicht elektrisches Licht und Radioapparat benutzen, in Krankheitsfällen moderne medizinische und klinische Mittel in Anspruch nehmen und gleichzeitig an die Geister- und Wunderwelt des Neuen Testaments glauben.
Es ist nur Meinungsmache zur "Moderne".
Den Rundumschlag des Niedermachens christlicher Lehren (ausgerechnet von an Universitäten lehrenden Personen?) folgten bei ahnungslosen Laien scharenweise Skeptiker. Die glaubten dann "etwas" zu wissen.
Das Geschwür mit Mythologie rühre ich noch gar nicht an.
"Entmythologisierung des NT", der Begriff machte ihn berühmt?
Es folgten viele Bücher seiner Anhänger.
Geklärt wurde rein nichts ... außer dass weitere Meinungen geäußert wurden ...
Schauen wir uns das Durcheinander im Gerede an:
Eine Luftgeschnappe ...(zitiert aus Wikipedia, Artikel zu Bultmann) Da die historisch-kritische Forschung das leere Grab und die leibliche Auferstehung Jesu nicht als historisch gesichert erscheinen lasse, sei vielmehr die Entstehung des Osterglaubens unter den Jüngern als historischer Kern zu betrachten.
Ich kann kein vorbeifahrendes Auto "historisch erfassen" lassen. Übrig bleibt entweder ein Film, eine Erzählung oder noch weniger aussagekräftig eine Tonaufnahme. Alles kann angezweifelt oder gefälscht werden. Für den Vorgang einer Tat braucht es Zeitzeugen. Diese sagen zu Zeiten Jesu die ungeheuren Dinge.
Warum sollten Apostel und andere Jünger (ausgerechnet, wo sie Wahrhaftigkeit als Grundsätze haben) die Schilderungen verkehrt ansetzen? Das wäre sehr unlogisch.
Dass es vier verschiedene Auferstehungsgeschichten gibt, sagt Bultmann nicht. Hier hätte seine Frage beginnen sollen - welche der Geschichten sich so zugetragen hat. Hätte er diese Frage gestellt und hätte sie ihm jemand beantwortet - so wäre auch das in Wohlgefallen aufzulösen gewesen. Durch die Dichtkunst in Mehrfachbedeutungen haben jeweils viele, viele Hintergrundinformationen mitgeschwungen - und damit werden auch neue historische Hinweise gezeigt werden. Es hat die Formulierung (bei jedem anders) mit dem Block der Gesetze zu tun - die genau das zeigen, was Bultmann rausoperieren wollte, weil er es nicht verstand - die Mystik. Mir fällt jetzt nicht das passende Wort ein. Denn es ist nichts mehr "mysteriöses in einem Computergehäuse, wenn ein Elektroniker sämtliche Ersatzteile kennt.
Aber wenn schon ein Anfang falsch ist, wird alles nur noch Falscher ...
Siehe: http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 40#p209423
Dort wird zitiert:
"Eine beliebte Strategie unter Theologen, den für den Glauben unangenehmen Ergebnissen der
eigenen Neu- und Alttestamentler aus dem Wege zu gehen, ist es, deren Bedeutung für den Glauben
einfach zu leugnen."
Wie gesagt, der Gipfel der Verdrehung lautet dann so:
"Auch wenn das alles über Jesus Erfindungen sind, kann es den Gläubigen dennoch als Gotteswort
ansprechen."
... damit reden dann alle "Scheingelehrten", der theologischen Spur folgend, den einfachen Gläubigen ihr als innerlich richtig gefühltes Wissen als "überholt" aus. Worauf sich jene verkriechen, ihre eigenen Gedankenzimmerchen einrichten, nie darüber mehr reden - und auch keine Kirche mehr besuchen.
Traurig ist dabei - das Wissen ist immer noch nicht da ...
Anaolg kommt mir die Triologie in 5 Bänden von Douglas Adams vor. Bei einer der absurden Geschichten, wie per Anhalter durch die Galaxis. Das Meteorwarnsystem eines Fahrzeugs war von einem Meteor getroffen worden. Dann versuchten sie ein Playback, aber auch das ging schief ... und so trieben sie ...