Umgekehrt: Wer meint, die naturalistische Welt sei alles, ist natürlich wesentlich aufgeklärter also so ein dahergelaufener Skeptiker.sven23 hat geschrieben:Klaro, wer an jungfräulich Gebärende, übers Wasser wandelnde Propheten und an Geister und Dämonen glaubt, ist natürlich wesentlich aufgeklärter also so ein dahergelaufener Skeptiker.
Leider auf seine Weise folgerichtig. - Aber erwäge folgendes:sven23 hat geschrieben:Geist ohne Körper kann nirgendwo beobachtet werden, so dass es doch wohl eher umgekehrt ist. Geist ist Folge von Materie.
Da wir nur materiell (intersubjektiv) beobachten können, können wir auch keinen Geist beobachten, außer in seinem Wirken im Gehirn. - Also sagt das nichts zur Frage. - Aber Du fasst hier den Kurz-Schluss materialistischen Denkens gut zusammen - aus geistig-spiritueller Sicht vollkommen unaufgeklärt, "dunkelstes Mittelalter", etc.
Mir geht es hier gar nicht um einen kindischen Kampf "Wer ist aufgeklärter?", sondern darum, dass die Kriterien dafür ganz unterschiedlich sind. - Der Satz der "selbstverschuldeten Unmündigkeit" ist im Grunde nichts anderes als das christliche "Es liegt in Eurer Hand". (Da bin ich zwar anderer Meinung, aber das ist hier nicht das Thema)