Pluto hat geschrieben:
- - -
Viele Kritiker der Naturwissenschaft behaupten, dadurch werde Gott a priori aus der wissenschaftlichen Forschung ausgeschlossen.
Aber ist das wirklich so? Wird Gott tatsächlich von vornherein aus der natuwrissenschaftlichen Betrachtung ausgeschlossen?
Pluto, Du siehst nicht vorhandene Gegensätze. Wahre Naturwissenschaft schließt Gott nicht aus, ist vielmehr göttliches Werkzeug. Der göttlich Befehl an den Menschen, sich die Erde untertan zu machen, ist doch der umfassendste Forschungsauftrag. Es wäre dem ausdrücklichen göttlichen Willen zuwider gehandelt, würde man die Naturwissenschaften ablehnen.
Der Naturalismus versucht indes mit Methode, unter Ausklammerung wesentlicher Fakten, die Existenz des Schöpfer-Gottes auszublenden...
Pluto hat geschrieben:
Ich meine, diese Ansicht ist FALSCH, denn die Naturwissenschaft versucht stets nach allen Seiten offen zu sein, um die Wirkungsweise der Welt zu verstehen und zu moddellieren.
Das mag zum Teil auf Naturwissenschaften zutreffen, nicht aber auf die ideologisch ausgerichtete Evolutionsbiologie, Historische Geologie, Paläontologie und einige mehr...
Pluto hat geschrieben:
Eine weitaus bessere und auch neutralere Definition ist also:
Der methodologische Naturalismus sagt NICHTS darüber aus, was in der Welt existiert und was nicht.
Das ist einfach nicht wahr!
Pluto hat geschrieben:
Das erschient mir besonders wichtig, denn sollten jemals Spuren von Gott in der Natur entdeckt werden, dann ist grade die Naturwissenschaft prädestiniert, um diesen Spuren nachzugehen, zu erforschen und nach Möglichkeit zu erklären und entsprechende Theorien zu entwickeln.
Wie seht ihr das?
Spuren von Gott? Da wird scheinheilig nach Beweisen für die Existenz des Schöpfer-Gottes gesucht, steckt aber bis über die Ohren in solchen Beweisen...
Vor dem morgendlichen Kaffee esse ich regelmäßig eine Frucht. Heute Morgen war es eine Grapefrucht. Hat sich jemand mal den Aufbau einer solchen Frucht etwas näher angeschaut? Die Vorstellung, dass sich die Frucht im Laufe eines autonomen Prozesses entwickelt hat, ist durch nichts belegt. Selbst unter Einsatz sämtliche Prozessrechner der Erde ist nicht einmal die Schaffung eines natur-identischen Fruchtschlauches eines Segments der Grapefrucht möglich ..
Auch die Selbstorganisation der Banane bringt uns ins Schleudern. Man führe sich mal nur die Beschreibung der Evolution der Banane zu Gemüte. Das gibt Hirnsausen...
Pluto hat geschrieben:
Hier sind gerade kritische Stimmen GEGEN die Wissenschaft gefragt.
Pluto, das ist eine recht hinterhältige Aufforderung. Gegen Wissenschaft grundsätzlich etwas zu haben, wäre unvernünftig und - wie oben bereits erwähnt - schriftwidrig...