lovetrail hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:
Ich habe geschrieben, dass man vorläufig das Unbekannte im Menschen als "Kollektives Unterbewusstsein" gut benannt hat.
Und zum anderen schrieb ich, dass die Benennungen von Abläufen im Menschen als "Dämonen" etc. Aberglaube ist.
Es sind uralte Vorstellungen, die keiner übernehmen muss.
Es ist kein Dämon, der mich zur Lüge zwingt, als Beispiel, sondern entweder Angst vor Bestrafung oder sonst etwas, das ich allgemein ja nicht festlegen kann.
Wie würdest du denn zB den Umstand beurteilen, wo ein Besessener unglaubliche Kräfte hat, sodass ihn nur mehrere Männer halten können? (wird auch in der Bibel geschildert, kenne ich aber auch von heutigen Zeugnissen).
Ich untersuche
Texte, lovetrail. Du hattest mich gebeten, meine Meinung zu einem Text zu sagen.
Da war von keinem Besessenen die Rede, sondern von automatischem Schreiben.
Und dazu habe ich einiges geschrieben. Das sind keine "automatisch hergestellten" Texte, das habe ich versucht zu begründen.
Es sind stink-normale Texte, die jeder schreiben kann, der ein bisschen belesen ist.
Wie soll ich Stellung beziehen zu einem fiktiven "Besessenen"?
lovetrail hat geschrieben:Eine andere Sache wäre zB Wahrsagerei. Wenn dies alles aus dem Menschen selbst käme, wie ist das zu erklären? Dockt sich da der Mensch in ein kollekives Wissens- und Kraftfeld ein?
Auch hier nennst Du mir kein konkretes Beispiel, das ich textmäßig überprüfen kann, sondern nur allgemein "Wahrsagerei".
Ich habe übrigens eben gerade
nicht gesagt, dass "alles aus dem Menschen selbst käme".
Ich habe ganz gegenteilig gesagt - und oft gesagt -, dass wir nicht wissen, was der Mensch, was die Menschheit ist.
Und ich habe auch nicht behauptet, was Du anschließend schreibst.
Ich habe weder von einem "kollektiven Wissensfeld" gesprochen noch von einem "kollektiven Kraftfeld".
Das sind für mich böhmische Dörfer.
lovetrail hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Und wenn jemand behauptet, er könne "automatisch schreiben", weil ein Dämon ihm das diktiere, dann zwingt mich das keineswegs, ihm das zu glauben.
Zwingen tue ich dich eh nicht.
Ich habe nicht mich selber gemeint.
Meine Argumentation war diese: manche Leute bezeichnen etwas als "Dämon", nur weil es sich gut verkauft und Leute darauf fliegen.
Ich mach dieses Theater nicht mit.
Du aber willst es mitmachen, darum interessiert Dich gar nicht, was ich schreibe.
lovetrail hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Und wo siehst Du einen Vampir in dem Buch "Gespräche mit Gott"? Ich verstehe Deine Aussage im Thread-Zusammenhang nicht.
Ich lass das mal ruhen, vielleicht kann ich das später noch erläutern.
Hast du denn inzwischen schon mal weitergelesen? Ich finde wir sollten uns noch mehr Stellen ansehen.
Ja, ein wenig habe ich weitergelesen.
Aber ich habe ein bisschen die Lust an dem Thread verloren.
Welchen Sinn macht es, dass ich so viel Zeit investiere? Du willst doch an Dämonen glauben.
Und willst glauben, dass der arme Walsch von einem Dämon Einflüsterungen kriegt.