Warum mussten alle in der Sintflut sterben?

[sven23]

Einer Meinung sind wir hingegen dann, wenn man Deinen Dilettantismus ein bisschen mehr ins Professionelle zu kriegen versucht.

Dann mußt du dich schon bei den Berufsdilettanten der "Bibelwissenschaft" beschweren.
Übrigens hast du noch keinen Beleg gebracht, der deine eingleisige Version der Interpretation der Sintflut stützt.

[Savonlinna]

Einer Meinung sind wir hingegen dann, wenn man Deinen Dilettantismus ein bisschen mehr ins Professionelle zu kriegen versucht.

Dann mußt du dich schon bei den Berufsdilettanten der "Bibelwissenschaft" beschweren.

Bist Du ehrlich völlig unfähig, selber zu denken?
Ich habe Dir das in diesem Zusammenhang schon mal geschrieben.
Im Übrigen hast Du auch "Bibelwissenschaft.de" falsch verstanden.

Übrigens hast du noch keinen Beleg gebracht, der deine eingleisige Version der Interpretation der Sintflut stützt.

Doch.
Sie ist allerdings eben nicht eingleisig.

Das musst Du auch nicht verstehen.
Deine ewigen höhnischen Smileys zeigen sowieso, dass es Dir nur um Frechhheit geht und nicht um Ergründen von Texten.

[sven23]

Im Übrigen hast Du auch "Bibelwissenschaft.de" falsch verstanden.
.

Was habe ich falsch verstanden.

[Savonlinna]

Im Übrigen hast Du auch "Bibelwissenschaft.de" falsch verstanden.
.

Was habe ich falsch verstanden.

Finde es selber raus.
Ich bin kein Po-Wischer.

[sven23]

Im Übrigen hast Du auch "Bibelwissenschaft.de" falsch verstanden.
.

Was habe ich falsch verstanden.

Finde es selber raus.
Ich bin kein Po-Wischer.

Ehrlich gesagt, nervst du nur noch. Dein Mann ist wirklich nicht zu beneiden.

[Savonlinna]

Was habe ich falsch verstanden.

Finde es selber raus.
Ich bin kein Po-Wischer.

Ehrlich gesagt, nervst du nur noch. Dein Mann ist wirklich nicht zu beneiden.

Entschuldigung, wenn ich genervt hab.
Du sagst, ich soll mich bei bibelwissenschaft.de beschweren, wenn ich Deine Argumente kritisiere, und das ist für mich eben Kleinkind-Niveau.
Man kann doch selber denken lernen.

[sven23]

Entschuldigung, wenn ich genervt hab.

Na ja, jeder hat mal seine Tage.

Du sagst, ich soll mich bei bibelwissenschaft.de beschweren, wenn ich Deine Argumente kritisiere, und das ist für mich eben Kleinkind-Niveau.
Man kann doch selber denken lernen.

Natürlich soll man das.
Aber was ist das für eine Art, einem eine Zitation aus einem Artikel vorzuwerfen, den du selber eingestellt hast? Ohne inhaltliche Begründung, warum diese Sichtweise der Theologen der "Bibelwissenschaft", die sich mit meiner deckt, falsch sein soll.

[closs]

Hast du den Fernsehpfarrer nicht angeschaut?

Wenn Du den meinst, der sagt "... den Tod verdient", ja. Das Satanische daran (ich meine das wörtlich) ist, dass es in einem GANZ anderen Sinn stimmt, hier aber komplett entstellt interpretiert wird. - Das fängt heilsgeschichtlich mit der Aussage der Schlange an "Ihr werdet nicht sterben" - und das ist ja das Satanische: Nicht das mit dem Messer zwischen den Zähnen, sondern die intellektuell-brillante Verdrehung. - Irrniss und Wirrniss - Tohubahuho.

Jeder "normale" Mensch würde die Beförderung vom Leben zum Tod als Strafe empfinden.

Du hast vollkommen recht - weshalb man in der Pastorale einen solchen Schwachsinn (wie die des Pfarrers - welche Konfession eigentlich (ist mir entgangen)?) vermeiden sollte.

Was meinst du mit Deckel drauf?

Bezugspunkt: An was ist all das, was man phänomenonologisch beobachtet und beschreibt, aufgehängt. - Dass es nicht an sich selbst aufgehängt sein kann, weiss man seit Münchhausen.

[Savonlinna]

Aber was ist das für eine Art, einem eine Zitation aus einem Artikel vorzuwerfen, den du selber eingestellt hast? Ohne inhaltliche Begründung, warum diese Sichtweise der Theologen der "Bibelwissenschaft", die sich mit meiner deckt, falsch sein soll.

Ich muss nicht immer alles begründen, wenn ich eh weiß, dass der andere nie begründet und immer nur behauptet.
Wenn Zeitmangel ist, genügt auch, darauf hinzuweisen, dass ein Satz aus dem Kontext gerissen wurde.
Dann kann der Entsprechende selber nachgucken und nachbessern.

Im Übrigen habe ich nicht im Kopf, worauf genau Du Dich hier beziehst.

[sven23]

Im Übrigen habe ich nicht im Kopf, worauf genau Du Dich hier beziehst.

Natürlich auf das Bestrafungsmotiv der Sintflut. Ich kenne keine ernsthafte theologische Begründung, die das Bestrafungsmotiv abstreitet oder ignoriert. Der Regenbogen ist zwar die Wendung, aber nicht die einzige Ebene innerhalb der Erzählung.