closs hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Ich habe doch gerade versucht zu erklären, dass dieser "Bezugspunkt" nicht von einem einzelnen Menschen entschieden wird.
Natürlich nicht - aber "aushandeln" kann man sie auch nicht, weil das doch unterm Strich aufs selbe rausläuft: Da handeln Menschen immer wieder etwas neu aus. - Meinst Du, es ist ein qualitativer Unterschied, ob etwas von EINEM Menschen oder "demokratisch" ausgehandelt wird?
Ich sage nichts anderes als Ratzinger; nur dass er es auf die Katholische Kirche bescränkt, während ich es universal verstehe.
Von "Rezeptionsgeschichte" haben wir nun doch länger gesprochen, und damals warst Du dafür Feuer und Flamme.
closs hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Bei Deiner Vorstellung - der Du darauf setzt, dass ein Einzelner ein Machtwort spricht
Da sitzt Du auf dem falschen Pferd - mir geht es nicht um "Papst" oder "Demokratie", sondern um konsistent oder nicht-konsistent. - Die von Dir angelegte Ebene ist mir fremd.
Ich schreibe ja nicht von dem Bild, wie Du gerne gesehen werden möchtest.
Ich kombiniere Deine Aussagen, und Du verrätst Dich in vielem.
Dass Dir das "fremd" ist, bestätigt mir nur, dass Du Dir selber ganz fremd bist.
Vielleicht hörst Du mir einfach mal zu?
closs hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Als Christ hätte ich Vertrauen in Gott und den Heiligen Geist, die beide in allem und jedem wirken.
Letztlich ja.
Nicht "letztlich", sondern in jeder Sekunde.
closs hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Dadurch ist die Demokratie entstanden, trotz Rückschlägen.
Gewagte Behauptung.
Ich wollte Dir nur aufzeigen, wie ein gläubiger Mensch - der mit Gott und dem Heiligen Geist "lebt" - die Geschehnisse dieser Welt betrachten würde.
Du betrachtest sie nicht so.
closs hat geschrieben:klingt mir zu zeitunterworfen.
Eine Deiner rhetorischen Waffen.
Argumentativ unbrauchbar, tut mir Leid. Gott wird sich Dir da nicht unterwerfen.
closs hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Wenn Du verstehen könntest, was Dialektik ist, würdest Du mehr Gottvertrauen haben.
Du streust immer wieder mal Bemerkungen ein, die mir klar machen, dass Du so gut wie nichts von meinen Aussagen verstanden hast.
Ich unterscheide Deine
Aussagen von der Kombination aller Deiner Aussagen.
Ersteres drückt das Bild aus, das Du von Dir hier zu entwerfen versuchst. Und die verstehe ich natürlich alle. Ich bin doch nicht doof.
Die Kombination allerdings zeigt mir viel mehr und viel Tieferes.
Und
das versuche ich Dir hier zu vermitteln.
closs hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Stattdessen hat es Gott gefallen, es von der Menschheit, die nie je ohne Heiligen Geist ist, entwickeln zu lassen.
Das nennt man "Heilsgeschichte" - aber das ist doch nicht beliebig gemeint!!!!!!
Eben. Und genau das richtet sich gegen Dich selbst.
Du bist ein Beliebigkeitskünstler ersten Grades.
Du möchtest nicht erforschen, sondern entwerfen.
closs hat geschrieben:Savonlinna hat geschrieben:Es schreiben hier User, denen Du die Kompetenz absprichst, geistig zu sein.
Pastoral tue ich es ganz sicher
nicht. - Philosophisch jedoch habe ich hier kaum einen gefunden, der es sich nicht selber bewusst absprechen würde (das hat mir echt nichts zu tun) - zähle mal durch und Du wirst feststellen, dass "Geist" als transzendente Größe weitgehend abgelehnt wird. Man hält es lieber mit den Neuronen.
Vielleicht versteht sven mehr von Gott - und auch der Transzendenz - als Du.