Allgemeine Relativitätstheorie eindrucksvoll bestätigt

[Janina]

Das müsste ich nochmal nachsuchen in welchen seiner Videos er das gesagt hat. Aber es müsste stimmen, dass er gesagt hat, dass 2 Teilchen die mit annähernd Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu fliegen nicht mit doppelter Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu fliegen, sondern nur mit einfacher.

Ja das ist auch richtig, und eine Kernaussage der RT.

Ja, aber ich suche nach wie vor den Beweis dafür. Ein Experiment mit vernünftiger Erklärung wäre nötig für mich.

Hast du bekommen. Aber eine Erklärung funktioniert nicht nur beim Erklärer, sondern auch am Empfänger, und da hapert's. An der Uni wäre es jetzt für dich der geeignete Zeitpunkt, den Vorkurs abzubrechen und auf was soziales umzuschwenken.

[sven23]

Hast du bekommen. Aber eine Erklärung funktioniert nicht nur beim Erklärer, sondern auch am Empfänger, und da hapert's. An der Uni wäre es jetzt für dich der geeignete Zeitpunkt, den Vorkurs abzubrechen und auf was soziales umzuschwenken.

Manchmal kannst du schon ein bißchen fies sein, aber wo du Recht hast, hast du Recht.

[ceam]

Hast du bekommen. Aber eine Erklärung funktioniert nicht nur beim Erklärer, sondern auch am Empfänger, und da hapert's. An der Uni wäre es jetzt für dich der geeignete Zeitpunkt, den Vorkurs abzubrechen und auf was soziales umzuschwenken.

Nein habe ich nicht, sonst würde ich nicht darum bitten. Ist dir gar nicht aufgefallen, dass ihr keine Experimente beschrieben habt?

[Pluto]

Nein habe ich nicht, sonst würde ich nicht darum bitten. Ist dir gar nicht aufgefallen, dass ihr keine Experimente beschrieben habt?

Dann hast du nicht aufgepasst. Selbst im Anfangs-Post dieses Thread hat Thomas einen solchen Nachweis zitiert.

Und... Das Internet ist voll von experimentellen Nachweisen.

[ceam]

Nein habe ich nicht, sonst würde ich nicht darum bitten. Ist dir gar nicht aufgefallen, dass ihr keine Experimente beschrieben habt?

Dann hast du nicht aufgepasst. Selbst im Anfangs-Post dieses Thread hat Thomas einen solchen Nachweis zitiert.

Und... Das Internet ist voll von experimentellen Nachweisen.

Dann zeig mir einen eurer Posts, wo ihr einer der Experimente beschrieben habt und aufzeigen konntet, dass Harald Leschs These stimmt.

[Janina]

Dann zeig mir einen eurer Posts, wo ihr einer der Experimente beschrieben habt und aufzeigen konntet, dass Harald Leschs These stimmt.

http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=201922#p201922

[ceam]

Das Ergebnis aus dem Michelson-Morley-Experiment ist: In jedem Bezugssystem ist die Lichtgeschwindigkeit dieselbe.

Damit sprichst du nur ein Experiment an, du beschreibst es nicht und zeigst auf in wie fern es die These betrifft. Darauf kommt nur eine These mit einem Begriff "Bezugssystem", welches erst mal nur eine Theorie bleibt und eigentlich nichts mit der Frage zu tun hat, sowie ich das sehe.

Das ist
1. der Nichtexistenzbeweis des Äthers, und

Der Äther ist wohl irgend eine veraltete Erklärung. Keine Ahnung was es damit auf sich hat, denke aber nicht, dass es bei meiner Frage weiter hilft.

2. der Grund für das relativistische Additionstheorem für Geschwindigkeiten

Ist wieder nur eine Theorie aus meiner Sicht. Ich brauche den Beleg.

[Anton B.]

Das Ergebnis aus dem Michelson-Morley-Experiment ist: In jedem Bezugssystem ist die Lichtgeschwindigkeit dieselbe.

Damit sprichst du nur ein Experiment an, du beschreibst es nicht und zeigst auf in wie fern es die These betrifft. Darauf kommt nur eine These mit einem Begriff "Bezugssystem", welches erst mal nur eine Theorie bleibt und eigentlich nichts mit der Frage zu tun hat, sowie ich das sehe.

Hallo ceam,

Deine Frage war doch die: Warum kann Prof. Lesch behaupten, zwei direkt aufeinander zufliegende Lichtteilchen näherten sich mit Lichtgeschwindigkeit -- und nicht etwa mit doppelter Lichtgeschwindigkeit -- an? Habe ich das richtig verstanden?

[Pluto]

Damit sprichst du nur ein Experiment an, du beschreibst es nicht und zeigst auf in wie fern es die These betrifft.

Du hast auch nur eines gewollt, oder?

Darauf kommt nur eine These mit einem Begriff "Bezugssystem", welches erst mal nur eine Theorie bleibt und eigentlich nichts mit der Frage zu tun hat, sowie ich das sehe.

Eine unglückliche Wortwahl.
In der Wissenschaft hat das Wort "Theorie" eine andere Bedeutung als in der Umgangssprache. Sollte man nicht verwechseln.

In der Wissenschaft ist die Theorie die Bezeichnung für ein (Teil-)Modell der Welt. — Warum?
Weil eine wissenschaftliche Theorie über den Fakten steht; sie ist eine Erklärung für die Tatsachen in der Welt.

Der Äther ist wohl irgend eine veraltete Erklärung. Keine Ahnung was es damit auf sich hat, denke aber nicht, dass es bei meiner Frage weiter hilft.

Ja und?
Willst du hier etwas lernen, oder nur provozieren?
Am Besten, du greifst dir ein paar Sachbücher über das Thema und liest sie erst mal durch. Dort findest vielleicht Antworten auf deine Fragen.
Lass dich aber nicht von der komplexen Mathematik der Tensoren beirren.

2. der Grund für das relativistische Additionstheorem für Geschwindigkeiten

Ist wieder nur eine Theorie aus meiner Sicht. Ich brauche den Beleg.

Stimmt. Das ist keine Theorie sondern ein Theorem; klingt ähnlich, ist aber etwas völlig anderes.

Das relativistische Additionstheorem ist ein Fakt. Es ist unter Laborbedingungen nachweisbar.

[ceam]

Wenn ihr selber nicht wisst wie es funktioniert, wieso sagt ihr es nicht einfach?