Auch hier unterliegst Du m.E. einem großen Irrtum. Du kannst Methoden/Diziplinen bemühen, soviel Du willst. Es gibt keine diesbezüglichen ANNÄHERUNGEN. Du kannst Dich nur etwas annähern, was existiert. Du kannst Dich nicht wirklich etwas annähern, von dem Du nur glaubst, dass es existiert. Dir fehlen die Orientierungspunkte, die es in diesem Fall nicht geben kann. Da machst Du Dir was vor.closs hat geschrieben:Es gibt nur Annäherungen durch verschiedene Disziplinen/Methoden - man kann auch grottenfalsch damit liegen. - Es ist zwar schön, aber letztlich nicht entscheidend, ob etwas erkannt wird. Entscheidend ist, dass es "ist".Anton B. hat geschrieben:Dann sage uns auch, wie das erkannt werden soll.
Im Übrigen hast Du recht: Letztlich entscheidend ist nicht, ob etwas erkannt wird, sondern dass es "ist". Und wenn es nicht "ist", tja, dann "ist" es eben nicht. In diesem Punkt habe ich Dir immer zugestimmt. Eine solche Tautologie ist logisch und widerspruchsfrei, verschafft allerdings null Erkenntnisgewinn.