Alles Teufelszeug? II

[sven23]

Die Adverben "um" und "damit" implizieren eindeutig einen intentionalen Zusammenhang.

Ich habe mich auf den TATSÄCHLICHEN Zusammenhang konzentriert.

Und du willst mal textkritisch gearbeitet haben? Kann ich mir echt nicht vorstellen, wenn du schon bei so einfachen Sätzen scheiterst.

Dass aber auch Erwachsene (hier Studenten) darauf reinfallen, war überraschend. Du selbst bist ja ein Beispiel dafür.

Wenn die anderen genauso wie ich reingefallen sind, sind sie NICHT reingefallen. - Bei Dir scheint jeder ein Versager zu sein, der etwas weiter denkt, als Du vorsiehst.

Es geht hier nicht um weiterdenken, sondern um die Bewältigung einer simplen Aufgabenstellung.

Neurowissenschaften, Biologie etc. haben ganz schön am Lack der Krone der Schöpfung gekratzt.

Völlig abwegig. - Beide Disziplinen arbeiten auf ganz unterschiedlichen Baustellen. - Wenn Du natürlich beides in dieselbe Kategorie packst, geht alles.

Geist läßt sich nicht vom Gehirn, also Materie, abkoppeln. Sie sind untrenntbar verbunden, denn Materie ist Vorraussetzung für Geist. Das ist es, was wir beobachten können.

Wenn man sauber arbeitet, unterscheidet man zwischen Kausalität und Korrelation - auch das ganz unterschiedliche Dinge.

Da stimme ich selbstverständlich zu. Aber wenn ich mich richtig erinnere, hattest du schon bei der Homöopathie große Schwierigkeiten, das auseinander zu halten.

Und dieser „Geist“ ist keineswegsvom Gehirn abgekoppelt.

Natürlich nicht - nur übers Gehirn ist Geist im Dasein vermittelbar. Das Gehirn wird schon gebraucht.

Eben, es ist Vorraussetzung von Geist. Ein gehirnloser Geist ist noch nirgends beobachtet worden.

[sven23]

Teleologie hin zurück oder auch seitwärts -damit hast Du aber meine obige Frage leider noch nicht beantwortet? Also noch einmal. Tendierst auch Du in die Richtung dieser beiden gebildeten Herrn? Wenn nicht-begründe bitte Deine Verneinung. Hau rein in die Tasten. Freue mich riesig auf Deine Ausrede.

Auch gebildete Herrn können irren, besonders wenn sie ihr Fachgebiet verlassen und ins Ideologische hinein spekulieren. Wie Ratzinger einst sagte: die Welt funktioniert auch ohne Gott, und da stimme ich ihm ausdrücklich zu.

[NIS]

Der Körper ist der Tempel von Geist und Seele Gottes!
AMEN

[closs]

Und du willst mal textkritisch gearbeitet haben?

Oja - daher das differenzierte Denken.

Geist läßt sich nicht vom Gehirn, also Materie, abkoppeln.

Im Dasein absolut richtig.

denn Materie ist Vorraussetzung für Geist

Willkürliche Setzung - allerdings mit den Möglichkeiten der Naturwissenschaften korrekt.

Aber wenn ich mich richtig erinnere, hattest du schon bei der Homöopathie große Schwierigkeiten, das auseinander zu halten.

Auch da habe ich differenziert gedacht - was bei weltanschaulichen Diskutanten immer schlecht ankommt.

Ein gehirnloser Geist ist noch nirgends beobachtet worden.

Naturwissenschaftlich korrekte Aussage.

[NIS]

Eine Wahrheit existiert auch körperlos!
1 + 1 = 2

[sven23]

denn Materie ist Vorraussetzung für Geist

Willkürliche Setzung - allerdings mit den Möglichkeiten der Naturwissenschaften korrekt..

Nö, Schlussfolgerung aus empirischen Belegen.
Willkür wäre es, wenn man etwas völlig anderes postuliert, als man beobachtet.

Aber wenn ich mich richtig erinnere, hattest du schon bei der Homöopathie große Schwierigkeiten, das auseinander zu halten.

Auch da habe ich differenziert gedacht - was bei weltanschaulichen Diskutanten immer schlecht ankommt.
.

Nö, du hast Kausalität immer mit Korrelation verwechselt.

[NIS]

Nö, du hast Kausalität immer mit Korrelation verwechselt.

Sehr Gut!

[closs]

du hast Kausalität immer mit Korrelation verwechselt.

"Korrelation" ist ein Überbegriff, der weltanschauungs-unabhängig funktiert - man sollte das Phänomen bei egal welchen Themen immer obenan stellen. - Logische Bewertungen sind schnell system-abhängig. - Da bin ich sehr vorsichtig und empfehle diese Vorsicht jedem.

Willkür wäre es, wenn man etwas völlig anderes postuliert, als man beobachtet.

Du Witzbold - das sagt doch nichts über den Rang des Beobachtungs-Systems aus - konkret:

Keiner will doch Beobachtungen innerhalb der Natur-Wissenschaft als solche bestreiten - die Frage darüber ist doch, welche Rolle das System "Natur-Wissenschaft" bei geistigen Fragen überhaupt spielt.

[Hemul]

Teleologie hin zurück oder auch seitwärts -damit hast Du aber meine obige Frage leider noch nicht beantwortet? Also noch einmal. Tendierst auch Du in die Richtung dieser beiden gebildeten Herrn? Wenn nicht-begründe bitte Deine Verneinung. Hau rein in die Tasten. Freue mich riesig auf Deine Ausrede.

Auch gebildete Herrn können irren, besonders wenn sie ihr Fachgebiet verlassen und ins Ideologische hinein spekulieren. Wie Ratzinger einst sagte: die Welt funktioniert auch ohne Gott, und da stimme ich ihm ausdrücklich zu.

Jetzt bitte ich Dich aber? Ist der Ratzinger etwa auch anerkannter Naturwissenschaftler mit Professur? Gib es zu-Du verwechselst hier absichtlich Äpfel mit Birnen-gelle? Deine billige Ausrede kann ich deshalb leider-leider nicht akzeptieren.
:Smiley popcorn:

[sven23]

Jetzt bitte ich Dich aber? Ist der Ratzinger etwa auch anerkannter Naturwissenschaftler mit Professur? Gib es zu-Du verwechselst hier absichtlich Äpfel mit Birnen-gelle? Deine billige Ausrede kann ich deshalb leider-leider nicht akzeptieren.
:Smiley popcorn:

Auch anerkannte Naturwissenschaftler mit Professur können Blödsinn erzählen. Da gibt es genügend Beispiele im Kreationistenlager. Deshalb gilt wie überall: Schuster bleib bei deinen Leisten.