Hemul hat geschrieben:Janosch hat geschrieben:Aber Hallo!? Ich brauche keine "Bibel-Romantik" mit rotmarkierten Bibelzitaten, sondern ein Zeugnis Hemul, von dem einzig wahren HERRN/Gott/Vater! Nämlich steht nirgendwo geschrieben im Neuen Bund, dass Jehova die Sünden vergibt! Oder "Jehova rettet" oder dass er einen einzigen Menschen erlöst! Anscheinend muss da was faul dran sein, wenn der AT "Jehova" für den Namen Gottes stehen würde, und aber dann doch nur Christus vergibt unsere Sünden!
6- setzen. Hier hast Du Dein unromantisches Zeugnis:
Offenbarung 7:9+12,
Die Menschenmenge vor dem Thron Gottes
9 Danach sah ich eine riesige Menschenmenge aus allen Stämmen und Völkern, Sprachen und Kulturen. Es waren so viele, dass niemand sie zählen konnte. Sie standen mit Palmzweigen in den Händen weißgekleidet "............."vor dem Thron!".... ....."und dem Lamm"
....... 10 und riefen mit lauter Stimme:....................................... "Die Rettung kommt von unserem Gott, von dem, der auf dem Thron sitzt, "...................................................."und dem Lamm!"................................
11 Und alle Engel, die vier mächtigen Wesen und die Ältesten, die um den Thron herum standen, warfen sich nieder und beteten Gott an. 12 "Amen!", sagten sie."Anbetung, Ehre und Dank, / Herrlichkeit und Weisheit, / Macht und Stärke / gehören ihm, unserem Gott, / für immer und ewig! / Amen!
Wenn irgend ein Laie je behaupten sollte Du hast Ahnung vom NT sei bitte nicht traurig das stimmt nicht.
Lieber Hemul, die richtige Wahrnehmung vom Wort Gottes setzt das konstruktive Denken voraus. Das gilt für Laien, wie auch für einen selbst ernannten "Spezialisten" (Theologen) gleichfalls. Aber das verstehe ich nicht wirklich....
Seit wann entscheidet das "Alter im Glauben", ob man Laie oder Könner sind?
Laut Johannes gilt das:
1John. 2.27.Und die Salbung, die ihr von ihm empfangen habt, bleibt in euch, und, ihr habt nicht nötig, daß euch jemand lehrt; sondern, wie euch seine Salbung alles lehrt, so ist's wahr und ist keine Lüge, und wie sie euch gelehrt hat, so bleibt in ihm.
Es bringt nichts wenn du hier durcheinander, ohne Beachtung der Chronologie haufenweise Bibelverse zusammenwürfelst. Einmal Off., dann wieder das Evangelium , wie dir das passt.
Wenn du dir nüchterne Achtung schenken würdest durch das Lesen des Wortes, dann könntest du merken, worauf man in jeder Hinsicht achten sollte.
Erstens: Jesus redete auf zweierlei Weise. Einmal wie ein Mensch zu Mensch, und ein andernmal wie Gott zu Mensch. Meistens das: "Wahrlich wahrlich ich sage euch...."
Zweitens: das wichtigste von allem ist das Achten auf die konstruktive Art der Übertragung seiner Botschaft. Das nennt man auch Chronologie.
z.B.
John.14.6. Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.
und nach seine Auferstehung:
John.21.5 Jesus spricht nun zu ihnen: Kindlein, habt ihr wohl etwas zu essen? Sie antworteten ihm: Nein.
Kindlein=
Mein Kinder!
Genau so redete und
handelte Jesus der Herr mit seinen Zuhörern. Du "bist auch einer," aber du lebst nicht mehr in dieser Zeit.
Hier ist ein genaues Beispiel: Einige Tage liegen zwischen dieser Aussage des Herrn, - was ich zitiere unten- und
eine ist bereits vergangen, und die andere liegt in der Zukunft der Jünger. Aber für mich und alle heute das ist bereits auch Vergangenheit!
Also damit darf/muss man umgehen wie Jesus hier spricht.
1.) Die Jünger und Zuhörer des Herrn, waren noch in einem Zustand des "Wartens"/Übergangs! Jesus in dieser Zeit war nicht mal gekreuzigt!
John.15.16.Nicht ihr habt mich erwählt, sondern ich habe euch erwählt und bestimmt, daß ihr hingeht und Frucht bringt und eure Frucht bleibt, damit, wenn ihr den Vater bittet in meinem Namen, er's euch gebe.
2.) Dieses Versprechen aber gilt erst nach der Auferstehung, und aller erst nach Pfingsten.
John. 16.26.An jenem Tage werdet ihr bitten in meinem Namen. Und ich sage euch nicht, daß ich den Vater für euch bitten will; 27. denn er selbst, der Vater, hat euch lieb, weil ihr mich liebt und glaubt, daß ich von Gott ausgegangen bin.
3.) Und wo befindest du dich lieber Hemul heute?
2000 Jahre nach Pfingsten.
Dann kannst du es verstehen was Jesus hier meinte:
John. 14.7. Wenn ihr mich erkannt habt, so werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Und von nun an kennt ihr ihn und habt ihn gesehen.
13. Und was ihr bitten werdet in meinem Namen, das will ich tun, damit der Vater verherrlicht werde im Sohn.
Also, nicht Jahwe oder Jehova, weil das kein Name ist.
Dann sollte hier stehen, dass man Jehova direkt anrufen soll oder wie die Jünger, oder Jesus Nachfolger das früher getan haben, nach ihrem "falschen" Gottes Bild, weil sie nicht an Christus als Herr glaubten und sie haben ihn nicht erkannt wie Thomas oder Philipus!
Logisch! Sie waren aber ehrlich und mutig, dass sie ihren Unglauben preisgegeben haben!
Also ich muss erkennen, dass
eine Zeit anbricht (an Pfingsten geschehen), wo kein Hilfsmittel mehr nötig ist, um den "Vater" anzurufen oder zu dem "Vater" zu kommen, aber nur dann, wenn Christus selbst der VATER ist! Also wenn du
Christus als Erlöser oder Retter annimmst, dann hast DU selbst den Vater angenommen! Das sagt das Wort hier genau! Also damit denke ich konstruktiv, dass der Vater (HG) kein anderer ist als Christus selbst. Hier geht es sowieso um Glauben!!
Was willst du mit deinen Jehovas bezeugen? Kannst du das? Nein, Nein, und wieder Nein! Jehova wurde von keinem Menschen gesehen!
Aber "der Vater" wurde gesehen? Und ein Mensch wie Petrus oder Philipus, alle Jünger und Römer , Juden oder sogar Paulus haben ihn
gesehen und bezeugt. Und ich kann mich nur auf diese Zeugnisse verlassen, und glauben.
Aber kein einziger redet von einem Jahwe oder Jehova? Eigentlich wegen der Sprache (aramäisch) kann ich nicht mal "Jahwe" übersetz als der Herr zusammenbringen, weil hier wurde bereits der HERR mit "Adonai" übersetzt und
angesprochen.
Dann ihr solltet logischerweise heute nicht "ZJ" sein, sondern Zeugen Adonais.
Natürlich dieser "Adonai" hat erst dann "Füße und Hände" wenn man ihm eine Person und einen richtigen Namen in verleiht! Wer könnte das sein?? Kein anderer als Christus selbst!
"Nein das ist unmöglich...dann wäre Christus selbst der himmlische Vater!" Aber genau das
nenne ich Wahrheit, weil es nur eine einzige Wahrheit gibt und
das ist Christus!!
Darum ist es falsch wie Erich versucht irrtümlich seine "Erfindung" zu behaupten, dass der "AT Jahwe" Jesus war. Schau nur in diesem unsinnigen Avatar Bild, wie er seinen Götzen, die Dreieinigkeit der Rkk, als stolzer Lutheraner oder Evangelikaler präsentiert.
Das ist unmöglich! Weil es im AT ein total anderes Gottesbild gab von diesem "Jahwe", der ein rachsüchtiger böser Gott war! Und genau aus diesem Grund hat Christus (= GOTT!)
persönlich ein komplett neuen Bund gebracht!
Darum ist es wichtig hinter diesem Herrn/Gott den richtigen Namen zu nennen, dann erkennt man erst den richtigen "Gott", den man anbeten möchte.
