Alles Teufelszeug? II

[Savonlinna]

Ich werde versuchen, das genauer zu untersuchen.

Dann viel Spaß dabei, Frau Sherlock.

Ein Spaß ist das nicht.
Auch vor der Hitlerzeit hat es sicher Untersuchungen gegeben, die erahnbar machten, dass man Andersenkende für psychisch krank erklären würde.
Und dennoch hat es nichts geholfen - das Bedürfnis, Andersdenkende auf diese Weise auszuschalten, ist massentauglich.

Ob es aber diesmal gelingen wird, ist eine offene Frage.
Es hängt davon ab, ob das Mitläufertum noch immer die stärkste Kraft in der Bevölkderung ist.

[Pluto]

Auch vor der Hitlerzeit hat es sicher Untersuchungen gegeben, die erahnbar machten, dass man Andersenkende für psychisch krank erklären würde.
Und dennoch hat es nichts geholfen - das Bedürfnis, Andersenkende auf diese Weise auszuschalten, ist massentauglich.

Stimmt!
Denn die Ausgrenzung von schutzlosen Minderheiten gab es in der Menschheit seit Jahrtausenden.
Fremde wurden seit jeher mit Argwohn betrachtet.

[sven23]

Auch vor der Hitlerzeit hat es sicher Untersuchungen gegeben, die erahnbar machten, dass man Andersenkende für psychisch krank erklären würde.

Ach woher, es geht nicht um Andersdenkende. Da hat eine offene und freie Gesellschaft wie die unsere eine große Toleranzspanne.
Es geht um psychische Störungen und Erkrankungen, die es ja nun mal gibt und die man meist behandeln kann.

[Savonlinna]

Es geht um psychische Störungen und Erkrankungen, die es ja nun mal gibt und die man meist behandeln kann.

Die Du ja bei Gläubigen ausgemacht zu haben meinst.
Genau das ist doch die faschistoide - und perfide - Argumentation.
Es wird behauptet, der Naturalist sei psychisch gesund, der Gläubige sei psychisch krank.

Solange es noch redliche Mediziner und Psychologen gibt,wird dem widersprochen werden.
Es hat sie auch in der Nazizeit gegeben, es gibt sie auch jetzt.
Wir werden sehen, sven, ob Du der Beschleunigung grauenvoller Zustände dienlich gewesen sein wirst.

[sven23]

Es wird behauptet, der Naturalist sei psychisch gesund, der Gläubige sei psychisch krank.

Nein, das hat niemand behauptet. Ein Naturalist kann genau so an Schizophrenie leiden. Weißt du überhaupt, was Schizophrenie ist und wie sich die Symptome äußern?

[Münek]

Es geht um das Faktum an sich, dass sich ein Gläubiger im Dialog mit Gott versteht.

"Sich versteht" ist der richtige Ausdruck.
Aber sollte man solche Vorstellungen nicht selbst als Christ, irgendwann hinterfragen?

Warum sollten sie? Sie scheinen sich dabei doch offensichtlich ganz wohl zu fühlen.

[Münek]

„Aktive Christen“ sind genau diejenigen, die offensichtlich keine Interaktionsangaben liefern können.

Sie wollen doch gar nicht "liefern". - Es geht um das Faktum an sich, dass sich ein Gläubiger im Dialog mit Gott versteht.

Der Punkt ist doch nicht, ob sie es "wollen", sondern ob sie es "könnten".

[Münek]

Ich werde versuchen, das genauer zu untersuchen.

Dann viel Spaß dabei, Frau Sherlock.

Wenn schon - dann MISS MARBLE.

[Savonlinna]

Wenn schon - dann MISS MARBLE.

Die heißt "Miss Marple".

[closs]

Aber sollte man solche Vorstellungen nicht selbst als Christ, irgendwann hinterfragen?

Individuell schon - "bin ich auf der richtigen Fährte".

Wenn man es grundsätzlich hinterfragt, wäre es die Frage "Haben 4 Milliarden religiöse Menschen eine Wahrnehmungs-Störung?". - Spätestens dann wäre die Frage, ob es möglich ist, dass so viele Menschen von innen heraus nicht alle Tassen im Schrank haben sollten. - Irgendwas stimmt da nicht.