Gott existiert nur in den Köpfen der Menschen?

[closs]

Die Verallgemeinerung ist unzulässig.

Vermutlich gibt es hier ein Missverständnis - deshalb nochmals:

Natürlich zeigt sich Gott durch Offenbarung in seinem Wesen. - Meine Aussage ist, dass Gott in seiner eigenen Dimension nicht von uns erkannt werden kann, sondern sein Wesen ausschließlich über Offenbarungen an den Menschen vermitteln kann.

[Savonlinna]

Gott ist aber primär keine Naturerscheinung.

Wieder Deine ex-cathedra-Pose.
Und sicherlich den meisten Gläubigen widersprechend.

[closs]

Wieder Deine ex-cathedra-Pose. Und sicherlich den meisten Gläubigen widersprechend.

Wäre Gott PRIMÄR/also von seiner Genese ein Produkt der Natur, könnte es nur einen pantheistischen Gott geben.

Es gibt nun wirklich genug Gründe, dies als unzutreffend zu bewerten. - Aber bitte: Wenn Du einen pantheistischen Gott meinst, kannst Du das natürlich - dann hat das Kind wenigstens endlich einen Namen.

[Savonlinna]

Die Verallgemeinerung ist unzulässig.

Vermutlich gibt es hier ein Missverständnis - deshalb nochmals:

Natürlich zeigt sich Gott durch Offenbarung in seinem Wesen. - Meine Aussage ist, dass Gott in seiner eigenen Dimension nicht von uns erkannt werden kann, sondern sein Wesen ausschließlich über Offenbarungen an den Menschen vermitteln kann.

Egal, wie.

Du verallgemeinerst - erneut in diesem Thread und erneut in diesem post - uablässig Deine eigene Sicht als die einzig richtige.

[Savonlinna]

So, wie Du ihn formulierst, musst Du erst die Menschen ganz umschaffen, damit sie Deinen persönlichen Glauben als evidenzbasiert ansehen können.

Sorry - auch das ist vollkommen daneben.

Klar! Denn Du hast IMMER Recht.

der Satz, auf den sven sich bezieht, war unklar.

Für Dich - für andere auch - wieder andere verstehen ihn sofort als klar.

Und für wen schreibst Du hier? Fur Novalis, der das Wort "geistig" genauo unklar formuliert wie Du?
Insider verstehen sich untereinander, da sie die selben Begrifflichkeiten haben.
Ob sie die Begrifflichkeiten verstehen, ist damit zwar noch nicht gesagt, aber immerhin haben sie sich daran gewöhnt, Unklares als "Entität" zu behandeln.

Halten wir also fest: Du willst weiterhin unklar für die schreiben, auf die Du wirken willst.
Du willst weiterhin "geistig" benutzen, nur, um unklar sein zu dürfen.
Warum also - ich wiederhole mich - schreibst Du hier?
Um Dich als elitär zeigen zu dürfen? Oder um das Denken anderer einzubeziehen in das eigene Denken?

[Savonlinna]

Wieder Deine ex-cathedra-Pose. Und sicherlich den meisten Gläubigen widersprechend.

Wäre Gott PRIMÄR/also von seiner Genese ein Produkt der Natur, könnte es nur einen pantheistischen Gott geben.

Es gibt nun wirklich genug Gründe, dies als unzutreffend zu bewerten. - Aber bitte: Wenn Du einen pantheistischen Gott meinst, kannst Du das natürlich - dann hat das Kind wenigstens endlich einen Namen.

Ich bin kein Pantheist.
Warum sollte ich ein "-ist" sein? Warum sollte der Mensch eingetütet werden?

Ich kritisiere lediglich Deine ex-cathedra-Pose.

[JackSparrow]

Es geht um Menschen, die meinen, Stimmen (von Gott) zu hören. Da könnte ein psychopathologischer Befund vorliegen.

Wenn sie wahrheitswidrig behaupten, Gottes Stimme zu hören, könnte Hypochondrie oder ADS vorliegen. Oder vorsätzlicher Betrug.

[closs]

Du verallgemeinerst

Dann gibt Du doch mal eine konkrete Antwort.

Du willst weiterhin "geistig" benutzen, nur, um unklar sein zu dürfen.

Wir können das Wort auch ganz weglassen und über Würste sprechen.

Warum sollte der Mensch eingetütet werden?

Jegliche Perspektive ist ein Versuch - damit wird man nicht eingetütet. - Aus meiner Sicht kann nicht die Alternative sein, vollkommen ungreifbar zu bleiben.

[sven23]

Nö, wenn Thomas stirbt, existiert das Universum weiter.

Ich werde mich davon überzeugen können, dass das nicht stimmt.
Du nicht.

Wieso? Es sind doch schon Milliarden von Menschen gestorben und das Univesum existiert immer noch.

[sven23]

Glaube ist bereits heute evidenzbasiert - man muss nur sehen.

Das stimmt nicht und das weißt du auch.
Was siehst du im folgenden Bild?

Du siehst sich drehende Kreise, die sich in Wirklichkeit gar nicht drehen. Hier spielt uns unser Gehirn eine Täuschung vor. Genau dasselbe passiert bei manchen mit Gottesvorstellungen und der angeblichen Kommunikation mit ihm. Es ist eine vermeintliche Interaktion auf neuronaler Ebene, die aber bei Gläubigen als solche nicht erkannt wird oder nicht erkannt werden will.