Von einer Jungfrau geboren?

[Savonlinna]

Kirche ist ja schon da, wo zwei oder drei im Namen Jesu versammelt sind.

Unabhängig davon wird Jesus gem. Matthäus 7:21-23 nicht alle die sich nur auf seinen Namen berufen auch anerkennen:

21 »Nicht jeder, der zu mir sagt: ›Herr, Herr!‹, wird ins Himmelreich kommen, sondern nur der, der den Willen meines Vaters im Himmel tut. 22 Viele werden an jenem Tag zu mir sagen: ›Herr, Herr! Haben wir nicht in deinem Namen prophetisch geredet, in deinem Namen Dämonen ausgetrieben und in deinem Namen viele Wunder getan?‹ 23 Dann werde ich zu ihnen sagen: ›Ich habe euch nie gekannt. Geht weg von mir, ihr mit eurem gesetzlosen Treiben!‹«

Offensichtlich gehört hier mehr dazu als nur im Namen Jesus sich zu versammeln-gelle?

Das ist mir jetzt alles nicht so wichtig.

Mir ging es nur darum, dass die Evangelische Kirche mit ihren Aufassungen erst sehr spät in die Geschichte eintrat.

[Hemul]

Mir ging es nur darum, dass die Evangelische Kirche mit ihren Aufassungen erst sehr spät in die Geschichte eintrat.

Die Evangelische Kirche ist genau wie die Katholische Kirche meilenweit von der Sekte entfernt auf die Paulus wie folgt in
Apostelgeschichte 28:22 näher eingeht:

22 Aber wir begehren von dir zu hören, welche Gesinnung du hast; denn von dieser Sekte ist uns bekannt, dass ihr überall widersprochen wird.

Und hier ist weder von der Katholischen noch von der Evangelischen Kirche die Rede.

[Münek]

Und hier ist weder von der Katholischen noch von der Evangelischen Kirche die Rede.

Richtig - stattdessen von der amerikanischen Sekte "Ernste Bibelforscher" (später: "Zeugen Jehovas")!

Ihr Gründer war allerdings nicht Paulus, sondern Pastor Russell.

[Hemul]

Und hier ist weder von der Katholischen noch von der Evangelischen Kirche die Rede.

Richtig - stattdessen von der amerikanischen Sekte "Ernste Bibelforscher" (später: "Zeugen Jehovas")!

Hat Dir das etwa Dein Schwager erzählt? :Smiley popcorn:

[Münek]

Hat Dir das etwa Dein Schwager erzählt? :Smiley popcorn:

Nee - mit der Geschichte der "Bibelforscher-Sekte" (aktuell: "Zeugen Jehovas") hat er mich nie behelligt.

Wenn Du an Details interessiert bist, gib einfach das Stichwort "Pastor M. T. Russell" ein.

[Hemul]

Hat Dir das etwa Dein Schwager erzählt? :Smiley popcorn:

Nee - mit der Geschichte der "Bibelforscher-Sekte" (aktuell: "Zeugen Jehovas") hat er mich nie behelligt.

Dann hast Du Dir Deine Lüge wohl selbst ausgedacht-gelle?
http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 70#p185616

Und hier ist weder von der Katholischen noch von der Evangelischen Kirche die Rede.

Richtig - stattdessen von der amerikanischen Sekte "Ernste Bibelforscher" (später: "Zeugen Jehovas")

[Münek]

Hat Dir das etwa Dein Schwager erzählt? :Smiley popcorn:

Nee - mit der Geschichte der "Bibelforscher-Sekte" (aktuell: "Zeugen Jehovas") hat er mich nie behelligt.

Dann hast Du Dir Deine Lüge wohl selbst ausgedacht-gelle?

Dass Paulus mit seiner Erwähnung der "Sekte" die "Zeugen Jehovas" gemeint haben soll, war keine Lüge, sondern IRONIE.

Ich hatte deshalb meine Anmerkung mit folgenden Smilies unterlegt.

Du merkst aber auch gar nichts.

[Hemul]

Nee - mit der Geschichte der "Bibelforscher-Sekte" (aktuell: "Zeugen Jehovas") hat er mich nie behelligt.

Dann hast Du Dir Deine Lüge wohl selbst ausgedacht-gelle?

Dass Paulus mit seiner Erwähnung der "Sekte" die "Zeugen Jehovas" gemeint haben soll, war keine Lüge, sondern IRONIE.

Ich weiß doch, dass Du ein Scherzkeks bist.

[closs]

Dass Paulus mit seiner Erwähnung der "Sekte" die "Zeugen Jehovas" gemeint haben soll, war keine Lüge

Der Plural von "Sekt" heisst nicht "Sekte" - um dies einmal klarzustellen.

[Hemul]

Dass Paulus mit seiner Erwähnung der "Sekte" die "Zeugen Jehovas" gemeint haben soll, war keine Lüge

Der Plural von "Sekt" heisst nicht "Sekte" - um dies einmal klarzustellen.

Ist das jetzt auch Chiffre?