Von einer Jungfrau geboren?

[Pluto]

Du hast Wikipedia nicht verstanden - ich habe mich an Wikipedia orientiert.

Ich habe Wikipedia nicht gebraucht.

Alles klar, Pluto.
Ich kann es nicht ändern, wenn Du die simpelsten Sachen nicht verstehst.

Ich denke in deiner Hast, hast du den Wiki Artikel nicht wirklich gelesen.
(Wortspiel beabsichtigt)

Das solltest du schon tun.
Das wovon du dauernd hier redest, ist ein eigenständiger Begriff, besser als "Antitheismus" bekannt.
Im Nachhinein erkenne ich, dass Wikipedia mir Recht gibt.
[quote=""Wikipedia"]Die begriffliche Spannbreite von Atheismus umfasst einerseits die „weiten“ Begriffsbedeutungen, die ein Dasein ohne Glauben an Gott, entsprechende Lebensweisen und diesbezügliche Begründungen einschließen (auch als „Nichttheismus“ begriffen), und andererseits „enge“ bzw. „starke“ Bedeutungen, die in Hinsicht auf Götterbehauptungen verneinend, gegebenenfalls kämpferisch oder mit Gegenbeweisen vertreten werden (auch als „Antitheismus“ bezeichnet).[/quote]

[Savonlinna]

Im Nachhinein erkenne ich, dass Wikipedia mir Recht gibt.
[quote=""Wikipedia"]Die begriffliche Spannbreite von Atheismus umfasst einerseits die „weiten“ Begriffsbedeutungen, die ein Dasein ohne Glauben an Gott, entsprechende Lebensweisen und diesbezügliche Begründungen einschließen (auch als „Nichttheismus“ begriffen), und andererseits „enge“ bzw. „starke“ Bedeutungen, die in Hinsicht auf Götterbehauptungen verneinend, gegebenenfalls kämpferisch oder mit Gegenbeweisen vertreten werden (auch als „Antitheismus“ bezeichnet).

[/quote]
Anderes habe ich auch nicht gesagt.
Du hingegen hast ganz anderes gesagt.

Aber ich habe keine Lust, über so was zu reden.
Gute Nacht!

[Hemul]

@Savonlinna
Lass Dich bitte nicht verunsichern. Zwischen Atheisten und Agnostikern liegen weite Welten. Pluto versucht nur hier als
Agnostiker und Admin die Wogen zu glätten.

[closs]

Und dennoch sagst Du - mehrmals, auf mein Nachfragen hin sogar es noch stark bestätigend -, dass ein Naturalist nicht anders denken könne als sein System es ihm ermöglicht.

In seiner Eigenschaft als Naturalist - so meine ich das. - Man kann doch Perspektiven in sicher selber ändern.

Wenn Du - komplett willkürliches Beispiel - fragen würdest, wie ich Deutschland verstehe, würde ich zunächst fragen: "Aus Sicht eines Russen oder Moslems oder Asylanten oder Amerikaner oder aus meiner ganz persönlichen Sicht". - Je nach dem, würdest Du entsprechend unterschiedliche Antworten erhalten.

Damit reduzierst Du einen Menschen auf sein System

Verstanden. - Persönlich tue ich das NICHT - aber unter Disziplin-Gesichtspunkten tue ich es:

"Was sagst Du, liebe Savonlinna, zum Thema 'Geist'
* aus christlicher Sicht?
* aus psychologischer Sicht?
* aus neurowissenschaftlicher Sicht?"

Bitte keine Antwort hier - wäre ein neues Thema - , sondern nur um zu zeigen, dass zur selben Frage unterschiedlichste Antworten kommen werden. - Das verstehe ich übrigens auch unter "Dífferenzierung" und "De-Anthopozentrierung".

"Disziplin" heisst hier, dass man unter der jeweiligen Prämisse zu nur dementsprechenden Ergebnissen kommen kann - deshalb mein Ausdruck "Wissen ist immer nur System-Wissen".

[Münek]

Bitte keine Antwort hier - wäre ein neues Thema - , sondern nur um zu zeigen, dass zur selben Frage unterschiedlichste Antworten kommen werden. - Das verstehe ich übrigens auch unter "Dífferenzierung" und "De-Anthopozentrierung".

Du glaubst wirklich, der monotheistische Gottesglaube sei "de-anthropozentrierbar"?

Gerade dieser Jenseitsglaube ist doch "Anthropozentrismus par excellence".

[Münek]

Mein Kommentar: bla-bla-bla aber nix konkretes. (eigentlich leider wie immer)

Dass das für dich zu hoch ist, hätte ich eigentlich wissen müssen.

Moooment mal. Hemul ist kein kleiner Dummkopf.

[Pluto]

@Savonlinna
Lass Dich bitte nicht verunsichern. Zwischen Atheisten und Agnostikern liegen weite Welten. Pluto versucht nur hier als
Agnostiker und Admin die Wogen zu glätten.

Lieber Hemul,
Ja, ich bin Agnostiker weil ich nicht beweisen kann, dass es Gott nicht gibt. Allerdings tendiere ich immer mehr zum Atheismus.

Das wovon hier die Rede ist, ist der kämpferische, radikale Anti-Theist. Davon bin ich noch meilenweit entfernt.

[Pluto]

Mein Kommentar: bla-bla-bla aber nix konkretes. (eigentlich leider wie immer)

Dass das für dich zu hoch ist, hätte ich eigentlich wissen müssen.

Moooment mal. Hemul ist kein kleiner Dummkopf.

Habe ich auch nicht gesagt.
Noch weitere solche Bemerkungen...

[closs]

Du glaubst wirklich, der monotheistische Gottesglaube sei "de-anthropozentrierbar"?

Seine Ziel ist die De-Anthropozentrierung. - Man geht ins Ich, um ihn zu erkennen, dass es eine Sackgasse ist.

[Pluto]

Du glaubst wirklich, der monotheistische Gottesglaube sei "de-anthropozentrierbar"?

Seine Ziel ist die De-Anthropozentrierung. - Man geht ins Ich, um ihn zu erkennen, dass es eine Sackgasse ist.

Um zu erkennen, dass das falsch ist, braucht man nur das erste Kapitel der Genesis lesen:
1.Mose 1,28
Und Gott segnete sie; und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehrt euch und füllt die Erde und macht sie euch untertan; und herrscht über die Fische im Meer und über die Vögel des Himmels und über alles Lebendige, das sich regt auf der Erde!

Anthropozentrischer geht nun mal nicht.