Der Evolutionsirrtum

[Flavius]

Interessant- was Du so behauptest. -- Wieder mal daneben. Sollen wir drum wetten -:)

Diskrimierungsversuche oder Ruf-Untergrabung (und in der Regel kommen hier auch öfters Beleidigungen) betreibt man meistens wenn man keine keine griffigen Argumente gegen etwas hat (oder beleidigt u. verletzt ist) .. Sie sind jedenfalls keine keines gutes Argument u. vermitteln nur den Eindruck, dass zwar Jemand unbedingt rechthaben will, aber dabei kein bisschen persönliches Risiko eingehen will. davon gibt es Viele. Sie wissen alles besser (über die Politik etc.) und tun aber nichts.

[Pluto]

Interessant. Wieder mal daneben. Sollen wir drum wetten -:)

Worüber willst du jetzt wetten?

Etwa darüber?
http://www.goodreads.com/quotes/748601- ... w-ain-t-so

[Flavius]

forget it.

[Anton B.]

Letztlich wird doch einfach eine Vorführung u. Überprüfung entscheiden !!

Thomas hat die Problematik doch schon längst genannt:

Wie soll der Beweis oder der Gegenbeweis erbracht werden?
Findet der Gutachter eine Energiequelle, dann ist die Sache ja klar, aber würdest du sie auch anerkennen?
Findet der Gutachter keine Energiequelle, was soll das beweisen? Vielleicht ist der Gutachter nur zu dumm?
Meistens kann man so eine Situation nur analysieren, wenn die Maschine im Detail auseinandergenommen und geprüft wird, mit exakter Bauanleitung. Die Erfinder haben in der Regel kein Interesse, sich einem solchen Prozedere zu unterwerfen. Kannst du garantieren, dass es möglich ist, eine solche Untersuchung durchzuführen?

Was für Wetten außer dieser, dem Abiogenese- und ET-Nachweis hast Du denn noch bei Bergmann & Hanusch platziert?

[Pluto]

forget it.

Begründung?

[Flavius]

Pluto, einfach, weil es absolut nichts so bringt !!
Entweder darauf eingehen oder sonst einfach stehen lassen !! --
-
Mein Angebot (= Wette) steht weiterhin.. - Es steht Jedem frei, sich darüber nur aufzuregen darüber her zu ziehen, mir Betrug zu unterstellen oder vielleicht doch eine hohe Summe einzustreichen. Ist es eigentlich neuerdings auch ein Verbrechen Geld zu verschenken ? - - Wenn Jemand sicher ist, dass er die Antworten zu den zwei "Auschreibungen" zu "Abiogenese geklärt?" u. jetzt : Gegenbeweis zu den real laufenden free energy Motoren : Bitte an die angegebene Adresse schreiben. (Stichwort: IFU) - Mehr gibt es nicht- warum auch- das sind schon zwei "harte Nüsse".


Da wir schon bei schönen Aussagen waren:
Hier noch einer:
Es gibt nur zwei Arten sein Leben zu leben.
Entweder so als gäbe es keine Wunder
oder so, als wäre alles ein Wunder.
( A. Einstein )

[Janina]

Mein Angebot (= Wette) steht weiterhin..

Wie lautet die denn genau?
Welche Aussage soll belegt werden? Was bekommt der Preisträger dafür? Und von wem?

[Flavius]

Ist vordem schon ziemlich beschrieben. Es geht um Motoren od. Vorrichtungen, die ohne sichtbare Energie -Zufuhr von selbst laufen (Teils sogar Energie ausgeben). Könnte mind. Eine davon vorführen (Werde aber ganz sicher nicht weitere Einzelheiten zu allem offen legen. Die Grundlage eines der FE -Motoren habe ich benannt.) Jedermann wird die Sache bei einer Vorführung in 5 Minuten einwandfrei prüfen können. - - Wie Du siehst, stehe ich diesmal auf der Seite der "von selbst- Fraktion" - das "von selbst" geht auch in der Natur (bis einem gewissem Grade) --, Höhere SYSTEME (Nicht deren Anpassungen mittels ET-Werkzeuge) enstehen NICHT durch Mutation und Selektion ! Das geht nicht. Beispiel nochmals: Ontogenese. DAS schafft Mut. u. Selektion nicht !! --- Müsste genauer erklärt werden (Ist schon fast eine Doktor-Arbeit- wir werden vermehrt recherieren - an z.B. Uni-Bibliotheken um den Stand der modernen Biologie dazu in Erfahrung zu bringen. da wird viel - teils konträr - diskutiert. Unter Experten gibt es jedenfalls nicht diese banale bis arrogante Selbst-Sicherheit, die von Halb-Wissenden (oder totalen Ignoranten) gezeigt wird.-- Hier begreift höchstens ein Drittel etwas von den zwei Materien bzw. weiss gar nichts darüber.

PS. Weder was Magnetismus noch was Strom genau ist, ist bisher geklärt.

[Janina]

Ist vordem schon ziemlich beschrieben. Aber es geht um Motoren od. Vorrichtungen, die ohne sichtbare Energie -Zufuhr von selbst laufen (Teils sogar Energie ausgeben)..

Ok, dann vergisses. Patentanträge für ein Perpetuum mobile werden grundsätzlich nicht angenommen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Perpetuum ... ierbarkeit

[Flavius]

ja, klar ..1.-immer Dasselbe.Deshalb "mein Vergiss-es" gestern. Das ganze führt eh zu nichts. 2. Sprach ich von PE-Maschinen ? ? ? -- Das ganz Problem heisst eigentlich: Alles Besser-Wissen (Besserwisserisch u. starr daran festhalten, dazu noch stolz sein u. arrogant gegen Andere sein). Solche meide- sagt man..
Offensichtlich ist dabei, dass es ALLE SOOOO GENAU u. SICHER BESSER WISSEN und dann nicht mal eine Wette mit 1:50 !! darauf eingehen wollen. Kommt schon als sehr widersprüchlich daher. Indirekt gebt Ihr damit Eure Schwäche die Schwäche der Argumente zu, legt eine Inkoseqente Haltung zutage ! Abre Schluss damit:::

Ich hatte ja auch Folgendes geschrieben (Darum geht es mir eigentlich mehr und hier ursprünglich in diesem tread). nicht um ständige Rechthaberei ohne wirklichen griffige o. logische Argumente (Unterlegende Beweise gibt es schon gar nicht)..

- Höhere SYSTEME (Nicht deren Anpassungen mittels ET-Werkzeuge) enstehen NICHT durch Mutation und Selektion ! Das geht nicht. Beispiel nochmals: Ontogenese. DAS schafft Mut. u. Selektion nicht !! --- Müsste genauer erklärt werden (Ist schon fast eine Doktor-Arbeit- wir wollen vermehrt recherchieren - an z.B. Uni-Bibliotheken um den Stand der modern.Biologie dazu in Erfahrung zu bringen. da wird viel - teils konträr - diskutiert. --- Unter Experten gibt es jedenfalls nicht diese arrogante u. sehr besserwisserische Selbst-Sicherheit, die von Halb-Wissenden o. totalen Ignoranten sehr oft gezeigt wird.--