closs hat geschrieben:Das ist die populistische Variante für den einfachen Menschen, der nicht intellektuell abstrahieren kann. - Die Leute konnten mit "Ungehorsam" was anfangen, nicht aber mit fundamental-philosophischen Zusammenhängen.Münek hat geschrieben:Der Mensch wurde nicht aus dem Paradies vertrieben, weil er nun wie Gott erkannte, was gut und böse ist, sondern wegen seines Ungehorsams.
Stimmt.Münek hat geschrieben:"Durch einen einzigen Menschen kam die Sünde in die Welt und durch die Sünde der Tod..."
Stimmt auch.Münek hat geschrieben:"Wie durch den Ungehorsam des einen Menschen die vielen zu Sündern wurden, so werden auch durch den Gehorsam des einen die vielen zu Gerechten gemacht werden."
Allerdings muss man diese Volks-Variante übesetzen in die geistige Basis-Bedeutung. - Und dann steht "Ungehorsam" für "Abwendung". - Und "Tod" steht für die Folge des dialektischen Raums, der als Entwicklungs-Raum die Zeit kennt, also Endlichkeit. - Alles logisch - nur hier übersetzt in die Grundbedeutung.
Das ist pure eisegetische Auslegung des biblischen Textes.
Du stellst uns hier Dein persönliches Glaubenskonstrukt vor. Jesus und Paulus, die im Übrigen
von der Geschichtlichkeit des Paradiesgeschehens ausgingen, haben es ganz bestimmt anders
gesehen als Du.
Durch welchen Menschen kam eigentlich die Sünde in die Welt? Was hatte dieser Unbekannte ge-
tan? War er vor seiner Missetat unsterblich? Und wann in der Entwicklungsgeschichte des Menschen
soll das gewesen sein? Wenn der Homo sapiens vor hunderttausenden von Jahren den unsichtbaren
Gott gar nicht kannte, wie konnte er sich von ihm abwenden?