closs hat geschrieben:Genau das wurde doch durch die Auferstehung eingelöst - diesbezüglich gelten doch Propheten als Vorboten neutestamentarischen Geschehens.Münek hat geschrieben:Schon vor Jesus glaubten die Juden - bis auf die Sadduzäer - an ein Auferstehen der Verstorbenen aus den Gräbern am "Jüngsten Tag"
Als Glaubens-Aussage ist das ok - das Umgekehrte ist schließlich ebenfalls eine Glaubens-Aussage.Münek hat geschrieben:Die alttestamentlichen Propheten haben mit neutestamentlichem Geschehen nichts zu tun.
closs hat geschrieben:Als Glaubens-Aussage ist das ok - das Umgekehrte ist schließlich ebenfalls eine Glaubens-Aussage.Münek hat geschrieben:Die alttestamentlichen Propheten haben mit neutestamentlichem Geschehen nichts zu tun.
Doch - natürlich.Münek hat geschrieben:Meine Festellung hat mit Glauben nichts zu tun.
Nirgends steht: Es wird Jesus von Nazareth in soundsoviel Jahren kommen - das stimmt schon. - Was wieder ein Plädoyer wäre, dass die Bibel-Deutung nicht per HKM erfolgen kann, um die Substanz der Bibel zu treffen.Münek hat geschrieben:Keine alttestamentliche Prophezeiung verweist nachweislich auf den Nazarener
closs hat geschrieben:Nirgends steht: Es wird Jesus von Nazareth in soundsoviel Jahren kommen - das stimmt schon.Münek hat geschrieben:Keine alttestamentliche Prophezeiung verweist nachweislich auf den Nazarener
Da würde ich Dir sogar zustimmen können - man hat mit Gewalt versucht, eine geistige Linie sozusagen "haptisch" nachzuzeichnen - das alte Thema. - Da ist persönlich Äußeres als Chiffre/Gleichnis für das Innere verstehe, halte ich diese Versuche für etwas ungekonnt. - Andererseits kann es Gründe geben, die ich/wir nicht kenne/n.Münek hat geschrieben:Die Evangelisten pflegten einen "recht eigentümlichen" Umgang mit alttestamentlichen Texten.
closs hat geschrieben:Da würde ich Dir sogar zustimmen können - man hat mit Gewalt versucht, eine geistige Linie sozusagen "haptisch" nachzuzeichnen - das alte Thema. - Da ist persönlich Äußeres als Chiffre/Gleichnis für das Innere verstehe, halte ich diese Versuche für etwas ungekonnt. - Andererseits kann es Gründe geben, die ich/wir nicht kenne/n.Münek hat geschrieben:Die Evangelisten pflegten einen "recht eigentümlichen" Umgang mit alttestamentlichen Texten.
Ob er gemeint hat, was er sagt, weiss ich nicht. - Jedenfalls ist mir in einem Brief (Hebräer?) aufgefallen, wie der Verfasser ständig auf die AT-Tradition hinweist. - Aus meiner Sicht spirituell unergiebig, aber wahrscheinlich in der Zeit sehr wichtig - zumal es ja geistig stimmt (nur halt nicht unbedingt historisch).Münek hat geschrieben:Nennen wir doch das Kind beim Namen: Der Kerl hat bewusst gelogen.
closs hat geschrieben:Genau das wurde doch durch die Auferstehung eingelöst - diesbezüglich gelten doch Propheten als Vorboten neutestamentarischen Geschehens.Münek hat geschrieben:Schon vor Jesus glaubten die Juden - bis auf die Sadduzäer - an ein Auferstehen der Verstorbenen aus den Gräbern am "Jüngsten Tag"
closs hat geschrieben:Ob er gemeint hat, was er sagt, weiss ich nicht. - Jedenfalls ist mir in einem Brief (Hebräer?) aufgefallen, wie der Verfasser ständig auf die AT-Tradition hinweist. - Aus meiner Sicht spirituell unergiebig, aber wahrscheinlich in der Zeit sehr wichtig - zumal es ja geistig stimmt (nur halt nicht unbedingt historisch).Münek hat geschrieben:Nennen wir doch das Kind beim Namen: Der Kerl hat bewusst gelogen.
