sven23 hat geschrieben:Wie erklärt die kanonische Exegese denn z. B. die Stelle "ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende kommen...."?
Weiß ich nicht. - Ich weiss nur, dass es Widersprüche in den Texten gibt, so wie sie uns vorliegen. - Und niemand weiss, ob der Schreiber etwa mit "Geschlecht" "Generation" oder "Volk" gemeint hat - oder es hat der eine so und der andere anders verstanden. - Die Texte sind in sich widersprüchlich, weil sie von Verschiedenen geschrieben wurden, die unterschiedlich verstanden haben.
sven23 hat geschrieben: Die neutastamentliche Forschung geht von einer Naherwartung Jesu aus
... weil sie die ersten Rezeptions-Quellen mit dem "Original Jesus" gleichsetzt. - Das kann man als Modell so machen - es muss aber nicht dem tatsächlichen Jesus entsprechen. - Der tatsächliche Jesus kann genau so gut der Sichtweise der kanonischen Exegese entsprechen - oder auch nicht: Wir kriegen das mit Modellen nicht raus - und mehr Möglichkeiten haben wir nicht.
Und weil dies so ist, muss man sein jeweiliges Modell GLAUBEN - das gilt für die HKM genauso wie für die kanonische Exegese.
Münek hat geschrieben:Dass Jesu Botschaft falsch rezipiert wurde, ist Deine persönliche, wunschgesteuerte Meinung.
Das ist eine biblisch geradezu routine-mäßig bestätigte Aussage - Thäddäus hat an die 10 diesbezügliche Zitate aus dem Ärmel geschüttet. Und die christlichte Theologie weiss es ohnehin.
Münek hat geschrieben:Die exegetisch an den theologischen Fakultäten forschenden Wissenschaftler sehen es bekanntlich anders.
Erneut: Weil sie ein anderes Modell per Kalibrierung gewählt haben - das ist alles.
Münek hat geschrieben:Ich habe Ratzinger zitiert. Lesen kannst Du doch!?
Und ich kenne seine Meinung dazu - dast wörtlich: "Wer an die Naherwartung Jesu glaubt, hat die Bibel nicht gründlich gelesen". - Wie könnte er es dann so verstehen, wie Du es ihm in den Mund legt?
Münek hat geschrieben:Ich bezweifle stark, dass die sog. "kanonische Exegese" an den theologischen Fakultäten überhaupt praktiziert wird.
Es gibt eine Exegese seit Jahrhunderten, die von der Gesamtschau der Bibel ausgeht - die kanonische Exegese ist im Grunde ein Revival.
Münek hat geschrieben:Die exegetisch an den theologischen Fakultäten forschenden Wissenschaftler sehen es bekanntlich anders.
Die historisch-kritisch Forschenden haben sich offenbar für ein bestimmtes Modell entschieden. - Wissenschaft kann unterschiedliche Modelle zum selben Thema entwickeln.