sven23 hat geschrieben:Genauer gesagt, ein Original hat mal existiert und ist im Laufe der Zeit verloren gegangen oder vernichtet worden.
Was meinst Du jetzt mit "Original"? Die erste Rezeption oder ein Autograph?
sven23 hat geschrieben:Und man muß den Sohn Gottes für ziemlich unterbelichtet halten, wenn er seinen engsten Vertrauten über Jahre einen Paradigmenwechsel nicht erklären konnte
Die Heilsgeschichte ist eine Erkenntnis-Geschichte - wie überhaupt der sog. "Sündenfall" ein Fall in den Prozess der Eigen-Erkenntnis ist. - Das dauert.
Jesu Umwertung der Werte war so revolutionär, dass die Jünger erst mal mit offenem Mund dastanden. Liest man die Apostelgeschichte, erkennt man, dass sie bis frühestens dem Pfingsterlebnis so gut wie gar nichts gecheckt hatten - ihr "Privileg" war, dass sie vom Charisma Jesu angezogen waren (andere würden sagen: "vom HG erfüllt waren") und irgendwie diffus erkannt haben, "dass da was ist".
Ist es Dir schon mal passiert, dass Dir plötzlich mit wachsendem Alter etwas aus der Vergangenheit wie Schuppen von den Augen fällt? Mir passiert das. - Ich habe bspw. Jahrzehnte gebraucht, bis ich Goethes Satz "Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis" verstanden habe. - Vorher hat man irgendwie verstanden, dass da irgend etwas wahr sein könnte - diffus klang da was durch, was man nicht einordnen konnte. - Oder nimm Dir den erwachsenen Mann, der plötzlich so handelt wie der Vater, obwohl er als Pubertierender dagegen gekämpft hat. - Das ist normal - auch bei den Jüngern. - Man muss sich das auch mal menschlich vorstellen. Das waren keine Wissenschaftler.
sven23 hat geschrieben:Schon mal daran gedacht, daß dieser "Paradigmenwechsel" ein nachträgliches theologisches Konstrukt sein könnte?
Sehr unwahrscheinlich aus Sicht des AT. - Die Frage ist eher, ob Jesus derjenige war, auf den dieses Motiv zutrifft - da sagen die Juden NEIN. - Das ist nachvollziehbar, da Glaubenssache.
sven23 hat geschrieben:Ratzinger wäre übrigens froh, wenn er auf ein in sich schlüssiges Gebilde zurückgreifen könnte.
Da musst Du Dir um ihn keine Sorgen machen.
sven23 hat geschrieben:Falsch, sie interessiert sich ausschließlich für die Rezeption
Das macht die HKM - Du verwechselst was.
sven23 hat geschrieben:Das wäre ungefähr so, wenn der Direktor des Guggenheim Museums sagen würde: ich weiß, daß wir hier ein gefälschtes Bild von da Vinci hängen haben, aber macht doch nichts, die Fälschung ist gut gemacht und schmückt die Wand ganz gut.
Genau NICHT. - Dein Satz müsste heißen:
"Ich weiss, dass wir hier eine jüngere Fälschung haben, aber macht doch nichts: Diese Fälschung ist besser als die vorherigen".