Richtig - dieser ist doch gar nicht zu ermitteln. - Wie willst Du wissen, ob es "wahr" ist, dass ein Dogma falsch ist?Münek hat geschrieben:Ja - aber nur, wenn man den Wahrheitsgehalt der Dogmen und damit das WESENTLICHE - bewusst ausklammert.
Überlasse das doch den Theologen - der eine sagt beim DEM Modell so, der andere beim anderen Modell anders.Münek hat geschrieben:Behaupten schon - aber auch belegen?
Und zwar ausschließlich aus Sicht der Text-Quellen - richtig. - Was hat das mit dem Gehalt der Bibel zu tun?Münek hat geschrieben:Der Inhalt der Fragestellungen sind die historischen Geschehnisse aus alter biblischer Zeit.
Ihr habt Euch so daran gewöhnt, dass die HKM mehr ist, als was sie ist, weil mit ihrem Etikett weltanschauliche Aussagen betrieben werden.
Natürlich - auch die RKK. - Und das wird auch so bleiben - dieses Segment ist und bleibt unersetzlich.Münek hat geschrieben:Es sind immer noch Wissenschaftler an den theologischen Fakultäten, die bei der Auslegung biblischerTexte die "historisch-kritische Methode" standardmäßig anwenden - und somit "historisch-kritische Exegese" auf höchstwissenschaftlichem Niveau betreiben.