Also...closs hat geschrieben:Was hat das denn DAMIT zu tun? - Meinst Du, dass "Auferstehung" etwas mit dem leiblichen Körper zu tun hat? - Was meinst Du mit "wissen"?Pluto hat geschrieben:Ich kann dir versichern, als ich (zusammen mit meinen Kindern) die Asche meiner Frau übers Wasser verstreute, und die armseligen Überreste sah, wusste ich, dass es für uns keine Auferstehung geben wird.
Er hätte also nicht auferstehen können, wenn ihn die Römer am Kreuz verbrannt hätten?Pluto hat geschrieben:Bisher ist der einzige Mensch von dem berichtet wird, dass er auferstanden ist, leiblich auferstanden.
Nun. Von der sog. Auferstehung wird ja nur berichtet.closs hat geschrieben:Er hätte also nicht auferstehen können, wenn ihn die Römer am Kreuz verbrannt hätten?Pluto hat geschrieben:Bisher ist der einzige Mensch von dem berichtet wird, dass er auferstanden ist, leiblich auferstanden.
Ja.Pluto hat geschrieben: Warum? Glaubst du im Ernst, dass eine solche Auferstehung möglich ist?
Ja. Die Maden freuen sich.Samantha hat geschrieben: die Auferstehung ist in jedem Fall möglich. Aus Tod wird Leben.
Ja. Die Hoffnung stirbt zuletzt.ThomasM hat geschrieben:Die Überzeugung, dass mit dem Tod nicht alles zu Ende ist, ist Kernstück des Trostes, mit dem wir die Grausamkeit des Todes überwinden können.
Diese Überzeugung macht einen maches Mal erst fähig, richtig zu leben, da ich meine Trauer hinter mir lassen kann, weil ich meine Defizite (Armut, Krankheit, ....) akzeptieren kann, weil ich nicht nur dieses eine armselige Leben habe.
Das Motiv der Selbsttäuschung ist ernstzunehmen - man lebt und kann sich nicht vorstellen, NICHT zu leben. - Aber die biologische Faktenlage ist komplett irrelevant, weil die Frage der Auferstehung ganz und gar nichts mit biologischer Auferstehung zu tun hat.Pluto hat geschrieben: biologischen Faktenlage, und der Selbsttäuschung, dass mit dem Tod nicht alles vorbei sein darf.
Woher willst du das wissen? Die Faktenlage kan unmöglich irrelevant sein. Man verschließt bloß die Augen im Glaube, dass etwas was ist, nicht sein kann.closs hat geschrieben:Aber die biologische Faktenlage ist komplett irrelevant, weil die Frage der Auferstehung ganz und gar nichts mit biologischer Auferstehung zu tun hat.
Meinst Du, sie mögen auch Asche?Pluto hat geschrieben:Ja. Die Maden freuen sich.Samantha hat geschrieben: die Auferstehung ist in jedem Fall möglich. Aus Tod wird Leben.
Nur weil Du nicht weißt, wie oder warum, ist es noch lange keine Selbsttäuschung. Diese begrenzte Sicht täuscht.Pluto hat geschrieben:Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Aber hierin liegt der Kern des Konflikts, den sicher auch du spürst, zwischen der biologischen Faktenlage, und der Selbsttäuschung, dass mit dem Tod nicht alles vorbei sein darf.