closs hat geschrieben:Ja - das muss der Weg sein. - Alles andere wäre Rezeptions-Geschiebe.Savonlinna hat geschrieben:Dann schrauben wir also auch bei dem Wort "Gott" die ratio auf Null herab, um zu erfassen, was mit "Gott" gemeint ist.
Davon abgesehen, dass ich Dir hier nur mit Sprache antworten kann:Savonlinna hat geschrieben:Was also ist "Gott", bevor ich es sprachlich benenne?
"Gott" ist Chiffre dafür, dass das Dasein nicht sein eigener Anfang und sein eigenes Ende ist, also aus "etwas" ist und in "etwas" aufgehoben wird. - Meine persönlich knappste und nüchternste Definition für "Gott" ist: Aufhebung der Dialektik.
Ich wollte keine Definition. Definieren kann jeder, was er will. Ich kann definieren, dass closs homosexuell ist. Na, und? Ist er es dadurch, dass ich ihn so definiert habe?
Ich fragte nach dem, was ein Teich ist, bevor er mit einem Begriff benannt wird: also nach dem Vorbegrifflichen.
Du hast ja bestätigt, wie wichtig das ist, das Vorbegriffliche zu erfassen.
Warum also definierst Du nun, was garantiert kein Vorbegriffliches ist?
So hilflos dem Wort "Gott" gegenüber wie Dich habe ich noch keinen Theologen getroffen.
Du weißt nicht, was mit Gott gemeint ist, das scheint mir der Punkt zu sein.
Du weißt nicht um Gott.
Statt dass du die ratio auf Null schraubst, schraubst Du sie auf 110 Prozent, um das innere Nicht-Wissen zu übertönen.